On Sat, 2 Dec 2006, t wrote:

>>> X) data, nazwa itp (kilka początkowych i oczywistych do wypełnienia)
>>> A) wartość początkowa;
>>> B) stawka amortyzacyjna;
>>> C) kwota odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastająco za
>>> okres dokonywania tych odpisów,
>> [...]
>>> D) zaktualizowana wartość początkową;
>>> E) zaktualizowana kwotę odpisów amortyzacyjnych;
>>> F) wartość ulepszenia zwiększającą wartość początkową;
>>> G) datę likwidacji oraz jej przyczynę albo datę zbycia.
[...]
>> No odpisałeś *łacznie* 100% czy nie? ;)
>> Jak tak, to 2000 zł, a jeśli nie to wytłumacz dlaczego wyżej napisałeś
>> inaczej :)
[...]
> Tylko teraz D i E czekają też na lepsze czasy czy od razu 2000 tam mam
> wpisywać?
> Na mój gust stoi puste

No to różnimy się gustami :]

> bo w końcu po aktualizji WP trzeba gdzieś to powpisywać
> i właśnie w te kolumny.

Popatrz tak: wiersz EST ma opisywać "przypadek ogólny".
Jeśli nastąpi zmiana WP, to zmieni się rata amortyzacyjna, zmieni się
wszystko co wpisuje się do tego wiersza.
Ba, a co jeśli np. dwa razy w dwu kolejnych miesiącach podwyższych WP,
wpiszesz jedno na drugim? ;)
Z tego wniosek, że w razie zmiany WP należy zrobić *nowy* wpis do EST.
Zawsze jeśli zmienia się coś, co powoduje zmiany rozliczeń!
Wobec tego bez sensu by było, zeby wpisy nt. zaktualizowanych kwot
WP i odpisów ujmować "po". Tam powinny być wartości bieżące!
Mamy ST i w kolejnym roku wpisujemy:
- WP tyle ile wynosi, *włącznie* z ulepszeniami i odłączeniami
w poprzednich latach
- w "zaktualizowane odpisy" - sumę odpisów za poprzednie okresy.

Przyznam, że przy am. jednorazowej nie bardzo wiadomo czy odpisy
"zaktualizowane" mają być z owym odpisem lub bez :), bo o ile przy
am. zwykłej odpisy następują *zawsze* od miesiąca następnego, więc
"zaktualizowane" dotyczą wyłącznie odpisów *poprzednich*, to
przy jednorazowej może być zarówno tak jak "zwykle" jak i może
mieć miejsce odpis w miesiącu przekazania.
Na mój gust, w przypadku kiedy am. 1-razowa jest robiona w miesiącu
następnym (sam tak kiedyś zrobiłem :)) to "zaktualizowane odpisy"
oczywiście wynoszą zero.
Przy ujmowaniu w miesiącu wpisów IMO można sobie podywagować :)
"Moja" EST (mam drukowaną) ma osobą pozycją dla am. jednorazowej, IMO
czy w omawianym przypadku w poz. E wpisze się 0 czy 100% wartości
to ujdzie w tłumie - grunt żeby przy następnym wpisie (przy ulepszaniu
albo w nowym roku) ująć tam 100%

>>> W związku z tym że ulepszeń moze być sporo to dla każdego środka najlepiej
>>> osobną kartę
>>
>> Nie przesadzasz aby? IMO zrobić kolejny wpis i już.
>> Pozycja w EST jest potrzebna do określenia amortyzacji - pomijam że masz
>> jednorazową :), ale tak "w ogóle", jej numer IMO występuje się jako "dowód
>> księgowy" ("oznaczony numerem" wg rozporządzenia!) do KPiR.
>> W razie ulepszenia lub innego powodu do zmiany wysokości raty będzie
>> nowy wpis ("nowa linijka") i już.
>> Ktoś ma coś przeciw?
>
> Ja :) Jak dodam coś do tego kompa za 2000 którego mam w pozycji nr 1 EŚT,
> następnie kupię 100 kolejnych kompów, a następnie dodam do niego napęd
> HEKTA-ROM(bo to będzie rok 2030 skoro już 100 kompów kupię :) ),
> to jak nawiązać w pozycji 102 do pozycji 1 (jasne że można ale chodzi
> mi o to jak autor przepisu w UPDOF to widział)?

Przyznam że nie wiem :(

> Na mój gust łatwiej i 'prawiej'
> mieć dla każdego ŚT kartę tego środka i tam wszytsko notować, ew dla środków
> nierozbudowywalnych kartę zbiorczą.

W sumie nie widzę podstaw żeby *również* tak się nie dało :)
Pytałem "czy nie przesadzasz" :), ale IMO w tym zakresie (skoro przepis
nie ustala, że musi być nr pozycji i nr ST oraz w jakiej kolejności
mają być wpisy) dopuszczona jest dowolność i dopóki ktoś ma dwie
sztuki ST "na stanie" to moze ewidencjonować je sobie tak, a jak dojdzie
do kilkunastu to zacząć to robić siak (byleby ewidencji jako takiej
nie próbował wyrzucić :)).

>>> I ostatnie pytanka - na nowy rok zakładam nową EŚT i przepisuję dane czy
>>> kontunuuję to co już mam.
>>
>> EST się trzyma "wiecznie"!
>> Rownież w razie zamknięcia DG - przecież jakbyś ponownie otwarł, to STARE
>> ST wprowadza się ze STAREJ ewidencji (włącznie z "przerwaną" amortyzacją!)
>
> Właśnie tak to przeczuwałem, ale czarno na białym tego nigdzie nie znalazłem.

IMO nie jest nigdzie napisane, wynika z przepisów.
Z zasad amortyzacji wynika że dopóki ma się DG to trzeba trzymać stare
zapiski, a przepis że w razie wznowienia lub przejęcia DG przejmuje się
(już nie pamiętam: czy ewidencję czy wmortyzację, na jedno wychodzi)
też jest.

>>> Jeśli przepisuę to czy w kolumnie A ewidencji takiego zamortyzowanego
>>> kompa na kolejny rok będzie 0zł
>>
>> No żesz... a niby jakim prawem wartość POCZĄTKOWA spadła?
>> Przepis poproszę!
>
> Na logikę w kolejnym roku wartość początkowa jest zerowa skoro już
> zamortyzowany

Ale wartość POCZĄTKOWĄ nie dotyczy roku, dotyczy ŚRODKA!
Rzczony komp miał *początkową* wartość ileś-tam.

> (czyli zużyty).

A to już ci latet wyłożył :)

>> Przewałkuj art.22a i dalsze, przypisując *dosłowne* znaczenie
>> podefiniowanym pojęciom - czyli jak napisali "wartość początkową
>> POWIĘKSZA SIĘ" lub "POMNIEJSZA SIĘ" to się ją powiększa lub
>> pomniejsza i tyle - w żadnym innym przypadku nie, bo nie ma
>> przepisu!
>
> Jeśli juz przetrawiłeś przepisy to jest to wszytsko proste i przyjemne.

A nie nie... jest tylko "prostsze". Im więcej czytasz, tym więcej
zagwozdek wynajdujesz, niektórzy przyjmują pogląd że lepiej i owych
zagwozdkach nie wiedzić ;>, mniej wrzodów na żołądku :>

> Ja dopiero dojrzałem do EŚT, w miarę rozumiem o co biega no i praktyczne
> zastosowanie teorii sprawia mi kłopot

Ale zawsze można się pocieszać, że rozbieżność jest mniejsza niż
przy powiedzmy jeździe na rowerze :)

pzdr, Gotfryd