Re: Duży może więcej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Duży może więcej?
Date: Fri, 17 Apr 2009 14:36:26 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <op.usi6m0rkl60ql1@unk>
References: <op.ushwwem8l60ql1@unk> <op.usirvzl5l60ql1@unk>
<1...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1239971866 27136 85.198.220.106 (17 Apr 2009 12:37:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Apr 2009 12:37:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.63 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:211179
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 17-04-2009 o 13:09:25 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):

> Hello Tomek,
>
> Friday, April 17, 2009, 9:17:49 AM, you wrote:
>
>> Rychło w czas:
>> http://vat.pl/bledna_fakture_vat_nalezy_korygowac_a_
nie_anulowac_faktury_vat_artykul_4869.php
>
> Jasne. Do której faktury - Twoim zdaniem - ma się odnosić korekta,
> skoro w ręce masz dwie identyczne faktury za marzec 2008 r. Korygujesz
> obie czy jedną. Jesli jedną, to jak je odróżniasz, skoro wszelkie
> odniesienia na fakturze korygującej odnoszą się do obu faktur?
>

Skoro wystawili błędną fakturę to chyba normalne jest że ma być korekta,
a nie nieszczenie + podmianka na fałszywą.
Anulować też się nie da w ten sposób w który proponują, bo numer
anulowanej faktury przepada, a tymczasem oni wystawiają drugą fakturę
z tym samym numerem, mającą udawać pierwowzór.

--
Pozdrawiam,
Tomek