eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDrogowy - zemsta po latach › Re: Drogowy - zemsta po latach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Drogowy - zemsta po latach
    Date: Sat, 18 May 2002 09:29:35 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 33
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <ac4403$ggb$1@absinth.dialog.net.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1021707052 18011 195.164.200.3 (18 May 2002 07:30:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 May 2002 07:30:52 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ac4403$ggb$1@absinth.dialog.net.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:58844
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 18 May 2002, Łaszczurka wrote:

    >+ Ostatnio dostałem pisemko informujące że w 1997 nie zapłaciłem podatku
    >+ drogowego 99 zł i nakaz zapłaty + odsetki 190 zł. Czy nie powinienem dostać
    >+ jakiegoś ponaglenia wcześniej a nie dopiero po pięciu latach przypomnieli
    >+ sobie o mnie?

    Niestety, "ten typ tak ma" :(

    >+ Tzn. mogli sobie poczekać jeszcze 30 lat i zapłacił bym 5 tyś.
    >+ odsetek, tak?

    Jak na dziś - nie grozi, bo zgodnie z Ordynacją po 5 latach
    zobowiązanie się przedawnia.
    Sądząc z komentarzy (patrz grupa) - to jak rząd zacznie "chronić
    podatnika" nowelizacja która jest w toku - dopiero będzie
    tak jak mówisz :( (nie będzie przedawnienia !).
    "Było lepiej", tak jakoś to brzmi...

    >+ Przecież mogłem najnormalniej w świecie zapomnieć zapłacić a
    >+ ich zasranym obowiązkiem było mnie do zapłaty ponaglić, ale nie po 5
    >+ latach!!!

    Akurat to to *twoim* obowiązkiem było zapłacić.
    A oni papiery przeglądali przed wyrzuceniem... :> i dopiero
    teraz zauważyli.
    To że istnieje podejrzenie, iż niekiedy płatnik (nie tylko
    podatku) może być "naciągany" (na zasadzie "a nuż zgubił
    kwitek") to inna sprawa :(

    Pozdrowienia, Gotfryd


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1