Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z czwartek, 4 października 2007 16:21
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fe2sso$1gh$6@inews.gazeta.pl>):
>
>>> Laska chce się pobawić, tata się zgadza a Wy od razu jak jakieś sępy że
>>> się nie da, że bez sensu i w ogóle....
>> nie da sie
>
> Tak, wiem... A sortowanie to nie sortowanie.

sortowanie to sortowanie, ale to co sortowaniem nie jest sortowaniem nie
powinno być nazywane.

>
>>> Wiem, wiem, regulamin Alledrogo nie zezwala... No ale jeśli pod kontrolą
>>> tatusia, to czemu by nie miała np. zająć się pakowaniem i wysyłaniem, a
>>> konto na Alledrogo będzie prowadził tatuś w ramach swojej działalności?
>> to wtedy i tak jest tatuś a nie ona, czyli raczej potwierdzasz niż
>> zaprzeczasz.
>
> Nie, wtedy jest tatuś z oną w kolektywie. I tatusiowi o to chodziło w
> pytaniu, żeby się dowiedzieć jak maksymalnie prawnie poprawnie działać
> kolektywnie.
>

odpowiedź juz była. Nie da sie.