eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowiznaRe: Darowizna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Darowizna
    Date: Wed, 16 Feb 2005 07:09:50 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 23
    Message-ID: <cuvgmh$l4e$2@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@k...nie-pisac.pl>
    <cuoiq7$suk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@k...nie-pisac.pl>
    <cuov6k$ifq$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@k...nie-pisac.pl>
    <cuquae$bol$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <cuquc1$fa9$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <cuqvc3$9nc$1@inews.gazeta.pl> <cur24p$411$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <cur501$6k0$1@inews.gazeta.pl> <cut9l4$l4e$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <6...@k...nie-pisac.pl>
    <cututd$5ig$3@inews.gazeta.pl>
    <0...@k...nie-pisac.pl>
    NNTP-Posting-Host: umsldial-149.umsl.edu
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1108559381 21646 134.124.144.149 (16 Feb 2005 13:09:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Feb 2005 13:09:41 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <0...@k...nie-pisac.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: witek7205
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:133837
    [ ukryj nagłówki ]

    Jan Kowalski wrote:
    >>>Dobry sposób, ale nie do końca. Swego czasu po sprzedaniu mieszkania
    >>>US zrobił oficjalne dochodzenie z powodu - jego zdaniem - zaniżenia
    >>>wartości o 30%. Musiałem udowodnić (miałem umowy z chyba 10-ma
    >>>pośrednikami), że usiłowałem ponad rok sprzedać to mieszkanie. Gdybym
    >>>nie udowodnił, groziło mi znacznie więcej, niż tylko wyrównanie
    >>>podatku.
    >>
    >>A możesz powiedzieć, czym ci US groził, bo jakoś nie bardzo sobie to
    >>widzę.
    >
    >
    > Nie mogę. Człowiek, który mnie wezwał, podczas klasycznego
    > przesłuchania bardzo cały czas naskakiwał (wręcz odbierałem to jako
    > groźby) na fakt "celowego" zaniżenia wartości oraz powtarzał, że jest
    > to przestępstwo skarbowe. Odniosłem wrażenie, że albo kary będą
    > "straszliwe", albo wręcz zechce mnie "zapuszkować". Bardzo
    > nieprzyjemne spotkania...
    >

    U mnie było podobnie. Przestał po pierwszym piśmie od doradcy
    podatkowego. Potem już było potwornie miło aż do końca.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1