On Mon, 7 Jan 2013, cac wrote:

>> Zakładając, że prawidłowo odpowiada wartości rynkowej.
>> 22g.1.3 przeczytałeś. MNIEJSZA z tych wartości, jak US uzna że wycena
>> była zawyżona to i po wartości początkowej może polecieć.
>
> czytałem oczywiście. prawdopodobnie cena jest zaniżona w stosunku
> do rynkowej.

:)

> Swoją drogą jak mogę to sprawdzić? Jest gdzieś przelicznik jakiś,
> czy muszę skorzystać z usługi rzeczoznawcy jakiegoś?

IMHO nie ma sensu się tym kłopotać zawczasu, *chyba* że istnieje
ryzyko iż wartość zostanie podniesiona w wyniku "własnej pracy",
ew. zły stan sprzed remontu dobrze byłoby mieć czym udowodnić.

>> Koszt podatkowy nie tylko musi być poniesiony, ale musi być
>> *poniesiony w celu*. Zaś do amortyzacji wystarcza "wykorzystywanie"
>> (sposób i cel nabycia nie ma znaczenia).
>
> rozumiem, ale braki muszę uzupełnić.

Nie wiem czy załapałeś złośliwość pojęcia "poniesienia w celu" :)

Nie wystarczy "ponieść" a *później* "zużyć w celu".
Ładnych kilka lat temu uświadomiła mi to któraś dyskusja tu na grupie.

pzdr, Gotfryd