Dnia Thu, 14 Jun 2007 14:12:09 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z czwartek, 14 czerwca 2007 13:33 (autor
> t...@o...pl
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.ttws19z3ipkhj4@unk>):
>
>> Kwestia mentalności, jedni chcą uniknąć nawiska jak zarazy, inni są
>> dumni że fimrują nazwiskiem. Ja na początku prowadzenia DG też niezbyt
>> lubiłem moje ALFA Jan Kowalski, ale teraz coraz bardziej jestem z tego
>> zadowolony że firmuję swój biznes
>
>
> Do czasu.... Poza tym, poza Janem Kowalskim budujesz markę ALFA. Na
> rynku liczy się marka. Był Jobs, nie było Jobsa, jest Jobs a Dżabłuszko
> to samo. Był Biluś jest Łysy Ćpun, a Mikry Miętki ten sam.
>
> Jak masz stragan z truskawkami to ci jedno. Jeśli jednak budujesz
> większe przedsiębiorstwo, to może zostaniesz kiedyś zoo lub sa. Może
> przejmie je Twój syn?
>
> Poza tym dziwnie brzmi ,,Dzień dobry, jestem Wacław Niezamężny
> przedstawiciel firmy Jan Kowalski.''
>
> Owszem, nazwiska funkcjonują w przemyśle, ale raczej w przypadku znanych
> projektantów lub czegoś z okolic mody.

Cukiernia Gruszecki, wydawca Pruszyński, Kulczyk (w sumie nie wiem czym
się zajmuje oprócz chodzenia po komisjach :D ) , nie mówiąc już o
Daimlerach, Benzach, panu Mistubishi, panu Toyoda ...

to tylko kilka nazwisk które mi teraz przyszły do głowy.

Nic nie przeszkadza żeby z firma zmieniała nazwy Jan Kowalski=>Kowalski
sp. z o.o. => Kowalski Holding S.A :)

p. m.