On Sun, 20 Feb 2005, cef wrote:

> + Gotfryd Smolik news wrote:
> +
> + > ...klikasz i czytasz:
> +
> + Parę okrągłych zdanek, ale nikt nie podał
> + podstawy prawnej, z której wynikałoby, że
> + lokal ma utracić charakter mieszkalny, żeby
> + można było mówić o podatku w innej wysokości.

1. Nie pamiętam *takiej* sprawy opisanej w formie wyroku sądowego.
Przyczyn może być kilka, brak "czepiania się" urzędów o rzecz
oczywistą może być jedną z nich :)
2. Na pewno widziałem wyroki NSA w innych sprawach dotyczących
nieruchomości i związanej z tym "klasyfikacji podatkowej"
w stylu cyrków że są nieużytki wpisane jako las, łąka
w miejscu lasu (albo na odwrót) itp - i podatnik przypomina
sobie że za dany rodzaj nieruchomości należy się inna stawka
podatku (niższa :)) - podatnik przegrał, bo dowiedział się
iż "liczy się klasyfikacja wg ewidencji i w interesie
podatnika jest coby była aktualna". Z kolei jak stawka
powinna być wyższa to podatnika można ukarać za podanie
fałszych danych... zdaje się że w myśl poprzedniego wniosku
samego podatku naliczyć może się nie dać (brak podstawy,
skoro podstawą są dane w ewidencji !)
2a. mam trochę niedoczasu :) żeby szukać od czego zależny jest
podatek od "nieruchomości wykorzystywanej w DG". Podejrzewam
że też od "rodzaju wpisu w ewidencji" a *nie* "faktycznego
wykorzystania" - jak podatnik prowadzący DG nie wyrejestruje
hali fabrycznej jako "nieruchomości służącej DG" mimo
że DG zamknął i hala pusta stoi to IMHO podatek zapłaci
"od nieruchomości przeznaczonej dla DG"
2b. trzeba by również sprawdzić czy przewiduje się "częściowe
wykorzystanie LOKALU w DG". Lokalu, nie budynku.
IMHO lokal jest mieszkalny albo niemieszkalny :) nie wiem
czy może być "półmieszkalny" :) - mieszkalny podlega pod
podatek od lokali mieszkalnych...

[....]
> + > IMHO - prawdę. "mam biurko na którym czasami również jem śniadanie" :>
> +
> + Co z tego , że jesz śniadanie na biurku śniadanie albo co innego robisz?
> + Ustawa o opłatach i podatkach lokalnych
> + nie przewiduje takich wyłączeń (może jest coś w innych
> + aktach prawnych, ale jakoś nikt się nie dokopał i nie podał paragrafów,
> + albo ja się nie doczytałem)
> + Ustawa mówi o części budowli lub budynków

Pewnie trzeba będzie znowu poczytać... ale ja nie teraz :[

> + i nie znalazłem ani słowa o jakiejś mitycznej
> + "utracie charakteru".

Tam jest o "wykorzystaniu" czy "przeznaczeniu" ?
Możesz podrzucić nr DU lub pełną nazwę aktu ? ("przy okazji" trzeba
będzie zajrzec....)

> + Wygląda więc na to, że
> + informacja o śniadaniu może specjalnie nie wzruszyć nikogo :-(

Może prawda. Ale jeśli lokal *jest* "mieszkalny"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)