eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy vatowanie 22% gdy ustawa mówi 7% jest błędem?Re: Czy vatowanie 22% gdy ustawa mówi 7% jest błędem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy vatowanie 22% gdy ustawa mówi 7% jest błędem?
    Date: Mon, 6 Jun 2005 07:53:35 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0506060749270.948@athlon>
    References: <d7ipq0$1et$1@node2.news.atman.pl> <d7ntgv$ppa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d7udfl$k6r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118038546 6149 83.16.62.66 (6 Jun 2005 06:15:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2005 06:15:46 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d7udfl$k6r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:141826
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 5 Jun 2005, rafal wrote:

    > + Użytkownik MarekZ napisał:
    > +
    > + > Użytkownik "Jarek" <j...@w...pl> napisał
    > + > > Czy jeżeli dam 22%, a okaże się, że to jest jednak obłożone stawką 7%, to
    > + > > mogę mieć jakieś problemy?
    > + > Nie z urzedem skarbowym. Co najwyzej z klientem.
    > + hmm na moj prosty rozum ..
    > + jak wystawisz w stawce wiekszej niz obowiazuje i odprowadzisz pobrany VAT do
    > + US to dla US jestes czysty, nawet jesi VAT zawyzyles ..
    > +
    > + natomiast ... gorzej z klientem .. bo tutaj jesli na dana usluge obowiazuje
    > + VAT 7% a kleint odliczyl od kosztow blednie 22% to do niego skarbowka sie
    > + moze przyczepic

    ...możesz podać przepis ?
    :)
    O ile pamiętam gdzieś na HDD powinienem mieć :] wyrok NSA wskazujący iż
    owo "przyczepienie się" byłoby niesłuszne; prawdą jest iż wydany pod
    rządzami "starej" ustawy o VAT.
    Ale przepis nadal stanowi:
    ++++
    Art. 86.
    [...]
    2. Kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7:
    1) suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika:
    a) z tytułu nabycia towarów i usług,
    [...]
    ----

    > + wprawdzie to jego problem

    Powiem tak: jakby "skarbówka" chciała się przyczepić to zawsze może.
    Ale akurat ten powód nie wydaje się być dobry...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1