On Tue, 25 Mar 2003, j23 wrote:

>+ Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> [...]
>+ > <w...@s...com.pl> zakodował:
[...]
>+ > Czy rozumiesz pojęcie koszt UZYSKANIA przychodu? W jaki sposób
>+ > zniszczenie zapasów przyczynia się do uzyskania przychodu?
>+
>+ Jak najbardziej przyczynia sie do uzyskania przychodu, poniewaz
>+ przechowywanie tych materialow generuje koszty w firmie, ktore nawiasem
>+ mowiac sa kosztem uzyskania przychodu. Dam Ci jeszcze prostszy przyklad
>+ (moze pojmiesz): firma farmaceutyczna inwestuje w opracowanie nowego leku,
>+ ktory okazuje sie totalnie nieskuteczny - jesli jak to piszesz cytuje
>+ "dlaczego Panstwo ma placic za nietrafione decyzje", to zgdnij czy
>+ znalazlaby sie jakakolwiek firma, ktora podjelaby jakiekolwiek badania.

Otóż zrobiłeś wszystko, żeby wybrać najgorszy możliwy przykład;
choć co do "zniszczenia magazynu" wcale nie mam pewności co
i jak potraktować - to do prac badawczych przykład wziąłeś
z kategorii "kula w płot", IMHO; patrzymy w UoPDoOF:

+++++++
Art. 22a:
2. Amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 22c, niezależnie od
przewidywanego okresu używania:
....
2) koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, który może
być wykorzystany na potrzeby działalności gospodarczej podatnika, jeżeli:

a) produkt lub technologia wytwarzania są ściśle ustalone, a dotyczące ich
koszty prac rozwojowych wiarygodnie określone, oraz

b) techniczna przydatność produktu lub technologii została przez podatnika
odpowiednio udokumentowana i na tej podstawie podatnik podjął decyzję
o wytwarzaniu tych produktów lub stosowaniu technologii, oraz

c) z dokumentacji dotyczącej prac rozwojowych wynika, że koszty prac
rozwojowych zostaną pokryte spodziewanymi przychodami ze sprzedaży tych
produktów lub zastosowania technologii,
....
Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

1) wydatków na:
....
6) strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków
trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek
zmiany rodzaju działalności,
....
35) poniesionych kosztów zaniechanych inwestycji,
-----

Nie ma litości: inwestycja w rozwój może być zaliczona w KUP tylko
o ile da efekty gospodarcze i tylko pod warunkiem że zostanie
"wyczerpana". Jeśli opracujesz technologię produkcji leku, zaczniesz
produkcję - po czym ją zakończysz przed zamortyzowaniem, to "reszty"
kosztów nie da rady odliczyć. Jeśli nie rozpoczniesz produkcji
- podatku który zapłaciłeś "żeby zarobić na inwestycję" nikt
ci już nie zwróci. Kosztów na taką inwestycję nie możesz zaliczać
w KUP...
Nie tłumacz mi że to głupota, nie ja ustalałem przepisy.
Opracowanie technologii która posłuży pół roku *u nas* oznacza
obłożenie podatkiem 40% i tyle (bo jak ktoś ma dochody w mniejszej
skali to go *na pewno* na *taki* rozwój nie stać :>).

[...]
>+ > Z brakiem
>+ > tak elementarnej wiedzy daleko nie pociągniesz.
>+
>+ Ja jakos ciagne, choc rzeczywiscie jesli podatki beda rosly w tym tempie, to
>+ juz nie za dlugo, pomysl ile wtedy stracicie... Chociaz moze to niezla mysl,

Powiem krótko: to nie Kaizen jest właściwym adresatem.
Prawo obowiązuje mnie, jego i ciebie to samo...
Pytaj narodu który wybrał "swoją" władzę. Znaczy takich, że:

>+ pojde na bezrobocie i bede mogl mowic "Ci cholerni kapitalisci nie chca
>+ placic podatkow i z czego to biedne Panstwo ma mi wyplacic zasilek".

...już tak mówią :(

pzdr, Gotfryd
(jutro nieosiągalny)