30.05.2003 11:15, persona, tytułująca się 'Gotfryd Smolik news', napisała:
> On Thu, 29 May 2003, maruda wrote:
>
>
>>+ 29.05.2003 07:57, osoba o wdzięcznym nicku 'cef', napisała:
>
> [...]
>
>>+ > Oczywiste nie jest.
>>+ > Oczywiste to jest wtedy, gdy ta działalność prowadzona jest
>>+ > w wydzielonych pomieszczeniach, najlepiej pod innym adresem.
>>+ > (wtedy czajniki, klimatyzatory są OK)
>
>
> A prawda. I owe przedmioty tam się znajdują :) (kiedyś widziałem
> opis wyroku w którym sąd uznał USowi "wyrzucenie z kosztów"
> pralki, której w czasie kontroli nie było w firmie).
> [...]
>
>>+ > Rozumując w ten sposób
>>+ > (nawilżacz, ostatnio okulary też)

Są okulary ochronne do pracy przy komputerze, stanowiące pełny zamiennik
fitra na monitor (w przypadku filtra nie mamy wątpliwości).

>
> [...]
>
>>+ ta osoba nie prowdziła dg o tym konkretnym profilu, to nie kupiłaby
>>+ nawilżacza. Istnieje więc namacalny, oczywisty związek nawilżacza
>>+ z prowadzoną dg.
>
>
> Otóż mam wątpliwości :(
> Wydatek podytkowany jest powodami zdrowotnymi.
>

Ja nie mam. Nie ma tu efektu stricte leczniczego. Stawiasz pod znakiem
zapytania możliwość wrzucenia w koszty: klimatyzacji w sklepie
obuwniczym bądź wyciągu w warsztacie szewca (opary kleju).


>
>>+ Oczywiście, że możesz kupić loda, musisz go jednak ując w
>>+ limitowanych kosztach na reprezntację. Nie ma tu pełnej dowolności.
>
>
> Ściślej rzecz biorąc z kupnem loda AFAIK nie jest tak dobrze:
> trzeba umieć wykazać że zjadło się go do spółki z kontrahentem :>
> *Podobnoż* (nie spotkałem nigdy nikogo komu to się przytafiło :))
> mają miejsce przypadki przesłuchania świadków :) (znaczy: telefon
> do kontrahenta: "lody były" ??)
>

Mówię o możliwości kupienia w ramach limitu 0,25% przychodu praktycznie
dowolnych rzeczy.
Przy okazji: jeżeli już masz fakturę z restauracji, to gdzie wykazujesz,
że wieprzowinę słodko-kwaśną zjadłeś z danym kontrahentem, a nie z
ciotką? Wiem, że niektóre US-y pytają się o celowość kosztów (pro
kontrahent); jednak zdarza się, że nasze zabiegi (wyjazd do klienta,
kupienia mu loda) okazały się chybione - są to jednak koszty (taka
obrona daje rezultaty). Oczywiście nie można sobie pozwolić na
przegięcia typu: nie mam na ZUS, ale codziennie stawiam obiady kobtrahentom.


(...)

>
> ....jak wyżej :)
> Ale FYI - choć IMHO klasyfikuje się to ewidentnie pod "gnębienie"
> (i zdaje się NSA uchylił) - był kiedyś przypadek (opis z inforu
> lub GP) że US wyrzucił z kosztów dystrybutor wody.
> A wyglądało to tak, że kontroler nalał sobie wody do szklanki.
> Wypił i stwierdził, że skoro nikt nie protestuje i *każdy* może
> korzystać z dystrybutora to nie był on "wyłącznie dla pracowników"
> czyli nie powinien być w KUP :>

Nie pozostało nic innego, jak wystawić kontrolerowi fakturę za tę
szklankę wody.

> Dlatego IMHO ty *nie* korzystasz z firmowych śrubokrętów
> do celów osobistych... ;)

Gdzież bym śmiał :)))
>
> pozdrowienia, Gotfryd


Ciągle jednak intryguje mnie jedna sprawa: czym różni się mieszkanie
prywatne od lokalu w polityce zaliczania pewnych rzeczy w koszty?