On Tue, 6 Oct 2009, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Piotrek pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> Jaki widzisz sposób na wykrycie, że kupiła osoba nietrzecia? Przecież
>>> sprzedaż ubrań nie jest ewidencjonowana fakturami tylko paragonem lub
>>> rejestrem sprzedaży.
>> Zauważ, że w tytule grupy jest słowo "prawo" co mogłoby sugerowac, że
>> dyskutujemy tu o działaniach zgodnych z obowiązującym prawem.
>
> Jaki jest odsetek osób, które sprzedadzą swojej babci drożej, tylko
> dlatego, że to ICH babcia, a nie Babcia Sąsiada?

Jeśli przecenisz i będziesz sprzedawał *wszystkim* taniej, to
i babci możesz. Wtedy pozostaje wyłącznie ograniczenie dla samego
siebie (plus małżonka i dzieci). Odpadnie odniesienie do "podmiotów
powiązanych", bo w przypadku podmiotów powiązanych pierwszą na
liście "metodą wyceny" jest zastosowanie cen, stosowanych wobec
innych podmiotów.
Jak masz JEDNO futro, które chcesz "promocyjnie" sprzedać babci,
to masz problem. Podatkowy i etyczny.

>> A że to rzeczone prawo jest momentami mocno debilne to już zupełnie inna
>> sprawa.
>
> Nie inna. Debilne prawo trzeba tępić.

Problemem jest brak środków.
Państwo zastrzega sobie wyłączność na dysponowanie "środkami tępienia" :>

> Prawo to mechanizm stworzony przez
> społeczeństwo, które dla swojego dobra się umawia

Możesz ujawnić z kim się umawiałeś? :O

> Jeżeli jakieś prawo nie działa dla dobra społeczeństwa, to
> należy je zmieniać a nie twierdzić, że durny lex, lecz lex?

Nie wiem jak odpowiedzieć na tak postawione pytanie.
Pytanie nie zawiera tezy *kto* i *jak* ma zmienić.

pzdr, Gotfryd