-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: "Części do PC" nie-KUP... Orko ?
Date: Fri, 11 Jan 2002 11:45:42 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 100
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <P...@i...stanpol.com.pl>
<a1md35$5vp$1@info.cyf-kr.edu.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1010746059 17840 195.164.200.3 (11 Jan 2002 10:47:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2002 10:47:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a1md35$5vp$1@info.cyf-kr.edu.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:48860
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 11 Jan 2002, Boguslaw Szostak wrote:
>+ Orka ma mnostwo pracy,
Tak podejrzewam - w sumie odwoływanie się do konkretnej
osoby to bezczelność z mojej strony :( ale akurat to
Orka jest źródłem :) odpowiedzi "jak przenieść zakup
z handlowych na KUP" :) Tylko nic tam nie było o skutkach
ubocznych (za to było w innym miejscu - że można uznać
jako zawyżenie KUP między momentem nabycia w poskładania).
>+ wiec moze sprobuje, jak cos pomieszam to poprawia.
Jest szansa -:)
>+ > 0. KPiR + VAT
>+ > 1. kupuję elementy celem wyprodukowania PC to *nie powinny* być
>+ > KUP; pytanie:
>+ > *CZYM POWINNY BYĆ* ?
>+
>+ A dlaczego nie?
>+
>+ Jesli wytworzy pan we wlasnym zakresie ST o wartosci poczatkowej mniejszej
W kwestii formalnej: na grupach jest przyjęte bez "pan", więc
jakby można... inaczej mi też będzie niezręcznie :)
W kwestii merytorycznej: "jeśli wytworzę".
Problem w tym że zakup ma miejsce *przed* wytworzeniem ST !
Załóżmy dla dokładności: 2 lub 3 miesiące.
[...]
>+ to mozna go zaliczyc jednorazowo w KUP w miesiacu uzytkowania, lub
Lekcje z FAQ (tj. używając Google) odrobiłem :) To wiem.
Ustalmy że są towary:
- zaksięgowane jako handlowe 3 miesiące temu
- zaliczone do KUP 2 miesiące temu "z zamiarem włożenia" do
przyszłego komputera.
Z komentarza (który był na grupie) który przytoczyłem wynikało
że zaliczenie w KUP czegoś co zamodzielnie nie jest wyposażeniem
(konkretnie: pamięć SD-RAM 128MB, nb kupiona w dobrej cenie
66zł netto) bo leży na półce i się kurzy :] było błędem.
Co robić, korygować ?
Ok. Ale *czym* była ów RAM "w międzyczasie" ?
- wyposażeniem jakoby nie
- materiałem do sprzedaży nie
Czy mam rozumieć że nie mam go "nigdzie" w bieżącej ewidencji
i między zakupem a poskładaniem (3 miesiące !) faktura leży
i się kurzy nie wpisana do KPiR ?
Czyli: skorygować KPiR (wykreślić) oraz zeznania i *ponownie*
wpisać do KPiR w miesiącu poskładania ?
Czy jednak mogę zostawić w KPiR w KUP jak sugerujesz:
>+ (chyba, ze wpisal juz pan czesci w KUP a teraz chce/musi pan amortyzowac wg
>+ stawki) wtedy trzeba skorygowac KUP .
Nie "według stawki" tylko naraz (lub w wyposażenie) więc problem
odpada. Problemem jest: czy można się przyczepić (tj. czy
US w ramach kontroli) może się przyczepić że KUP był wpisany
w październiku a ST wytworzony w grudniu ?
>+ > 1". Nabywam na towar handlowy. Wiadomo co z KPiR i VAT
>+
>+ Jesli zaksiegowal Pan czesci jako towary handlowe, a potem przeznaczyl je
>+ na wytworzenie ST, ktory tez jednorazowo zamortyzowal, to w KPiR koszty sie
>+ nie zmienily (z wyjatkiem ew. VAT)
Zaraz. Gdzie VAT się zmienia ??
Dla porządku: mam całość działalności i sprzedaży opodatkowanej
22% co zapomniałem zanaczyć :] (nie bić !) więc z "procentowaniem"
VATu między 22%/7%/zw nie ma problemu. O ile się nie mylę
zarówno towary handlowe jak i KUP cały VAT do odliczenia, prawda ?
>+ Niektorzy twierdza, ze trzeba zrobic korekte w KPiR
>+ (choc to nie zmienia podatku, innni, ze tylko trzeba przechowac DW).
Właśnie taki zapis cytowałem: idąc dalej powoływał się na to,
że wpisanie w KUP w miesiącu zakupu było błędem; rozumiem
to jako sugestię że należało wpisać w momencie "stworzenia ST".
>+ Natomiast w VAT - jesli na potrzeby sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej
>+ srodek ow Pan wytworzyl, zmniejsza sie VAT do odliczenia, zwieksza sie VAT w
>+ KUP i to na pewno trzeba skorygowac. to wlasnie ow VAT zwieksza KUP
Jeszcze raz ów VAT: czy dobrze zrozumiałem że "zmniejsza się
VAT do odliczenia a zwiększa w KUP" mogłoby wynikać *tylko*
z ewentualnego prowadzenia sprzedaży "zw"(olnionej_z_VAT) ?
Jeśli tak to nie ma problemu :)
>+ Boguslaw
Dziękuję za odzew
- pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.02 17:16 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro