W odpowiedzi na pismo z piątek 26 wrzesień 2008 21:04
(autor dziubafan
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gbjc2d$pkc$1@mx1.internetia.pl>):

>> Jak to mały sprzedawca, to może faktycznie nie być Vatowcem.
> W sumie racja nie musi być przecież vatowcem..
> Jeszcze jedna kwestia, napisał Pan że musiałby naliczyć VAT za
> przesyłkę. Jak się więc ma do tego zapis wielu sprzedawców na Allegro:
> "Kupujący udziela sprzedającemu jednorazowego pełnomocnictwa na
> zawarcie, z firmą pocztową, umowy o świadczenie usług w jego imieniu -
> celem przesłania za jej pośrednictwem zakupionego towaru." ?

Mniej więcej tak, jak zapisy typu ,,ten film/piosenkę możesz pobrać pod
warunkiem, że se skasujesz go po XX godzinach''.

Takie pełnomocnictwo musi być pisemne... No i wtedy pozycja ,,wysyłka'' nie
znajdzie się na fakturze/paragonie. A tu się znalazła. Więc niewątpliwie
jest to albo wadliwy paragon albo sprzedawca nie jest watowcem.

> Sam faktycznie dokonywałem zakupów za pośrednictwem Allegro i różnych
> sklepów internetowych i na paragonie/fv żadnych kosztów przesyłki nie
> było, była tylko cena za towar + vat. Oczywiście nie w każdym przypadku
> ale dość często.

No i wtedy powiedzmy, że jest OK. Z dokładnością do braku pisemnego
upoważnienia do działania w imieniu klienta. Ale podatkowo się zgadza.
Natomiast skoro przesyłka jest na paragonie, to tak, jak pisałem.


--
Tristan