-
Data: 2006-04-14 20:59:57
Temat: Re: Ciąża i pensja na 3/4 etatu
Od: "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Ideą zasiłku chorobowego nie jest motywacja do pracy, tylko płacenie
> pracownikowi tyle "ile by zarobił jakby robił". No, 80% znaczy.
> Nie mi tłumacz czy i jaki masz p. widzenia, ja przedstawiam to co
> mi wychodzi z przepisów...
Tak więc aby pracownik odczuł swoją nieobecność w pracy, pozostaje zapisać w
regulaminie, że premia to jakiś % od zasadniczej za miesiąc poprzedni.
To wobec tego mam inną wątpliwość. Czytałem przepisy ale nie rozumiem. A to
może mieć znaczenie i przy premii.
Do podstawy chorobowego biorę zarobki z 12 miesięcy ale faktycznie
wypłacone, czy te, które są na umowie w miesiącu choroby.
Przykład. Pracownik ma na umowie od stycznia do grudnia zasadniczą i
motywacyjne a od stycznia dostaje na umowie tylko zasadniczą. w lutym (tylko
zasadnicza poszedł na chorobowe). Licze mu wtedy tak jak zarobił, czy tylko
z zasadniczej?
> O ile się nie mylę wychodzi że oczywiście nie blokuje to możliwości
> obniżenia *przyszłych* premii okresowych, co wykorzystywane AFAIK
> było (jest?) w ten sposób, iż np. premie długoookresowe, roczne
> na przykład (nazywane "trzynastkami") mogą jak najbardziej być
> uzależnione od ilości dni przepracowanych (zdaje się że włącznie
> z redukcją premii do zera).
> Ale czy "trzynastka" za *poprzedni* rok nie powoduje wliczenia do
> wynagrodzenia (a tym samym podstawy do rachowania chorobowego)
> to pewności nie mam, wydaje się iż tak: dopiero NASTĘPNA trzynastka
> może być niższa...
Trzynastka przynajmniej w "budżetówce" wygląda tak, że jest wypłacana tylk
oza czas efektywnie przepracowany, więc odpadają wszelakie nieobecności -
jest pomniejszana za czas choroby, ale do obliczenia chorobowego w roku
wypłaty 13-tki jest brana taka kwota jakby pracownik przepracował cały rok.
> Idea raz jeszcze: *bieżące* chorobowe to "80% wynagrodzenia".
> Z premiami i wszystkim co DOTĄD pracownik otrzymywał.
Nie podoba mi się to, ale nie mam podstaw żeby ci nie wierzyć :)
Słowem przekonałeś mnie.
>
>> Dobrze myślę?
>
> Mi wychodzi ze niekoniecznie :)
>
> Co przemawia przeciw sprzeciwowi ??
Zdrowy rozsądek mógłby przemawiać. Tyle, że ja się już dawno wyleczyłem z
tego czegoś przy zus-ach.
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
--
świąteczne pozdrowienia
PawełJ
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.06 21:30 RoMan Mandziejewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają