On Thu, 11 Mar 2004, Adamski wrote:

>+ rok 2002 osoba pracowala na etacie w firmie x
>+ rok 2002 odeszla z firmy x
>+ rok 2003 zaczela dzialalnosc gospodarcza faktury dla tejze firmy x, ale
>+ wybrala ryczalt - CHIBA ZLE
>+ rok 2004 wybrala opodatkowanie w formie liniowej caly czas swiarczac uslugi
>+ dla firmy x - tez chiba cus nie tak.
>+
>+ Czy ja dobrze kombinuje, ze ktos cos zwalil? Czy sie myle?

IMO się nie mylisz, przynajmniej częściowo.
Albo ten ktoś powinien się zacząć bać albo sporządzić za 2003 KPiR (jak
ma kwity na koszty to dobrze, a jak nie ma... no to dochód=przychód :[)
i poskładać po ew. dopłaceniu co tam trzeba :] razem z czynnym żalem...
O ile pamiętam (w sumie to zajrzałem w celu poznania opinii o uchwalonym
VAT :) ale idę spać i ustawy czytał NIE BĘDĘ) to takie wystawienie f-ry
powoduje "przerzut na KPiR", z czego dedukuję że US (o ile nie rozpoczął
kontroli) jeszcze nie ma w ręku dowodu iż rozliczenie było złe.
A z tego powinno wynikać że czynny żal ma obowiązek chronić przed
karą (podatek+odsetki to inna sprawa).
Natomiast w 2004... no cóż, przecież nie pracował "w firmie x" ani
*w tym* roklu (2004) ani "w poprzednim" (czyli 2003), czyli jak na
mój gust (doradzcą nie jestem !) powodów czepiania się nie widać.

>+ P.S. sorka za lakoniczny mail, ale malo casu kruca bomba.

A co, US "zaprosił" ?
Wtedy to byłoby przechlapane ("po rozpoczęciu kontroli") !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)