On Mon, 20 Jun 2005, news.onet.pl wrote:
[...]
>+ dochod - 5.000,00
>+ odliczenie od dochody straty za 2003 - 5.000,00
>+ i wychodzi na 0,00
>+
>+ luty 2004 (narastajaco):
>+ przychod 25.000,00
>+ Koszty 24.000,00
>+ dochod: ... no wlasnie... powinienem wpisac 1.000,00 jako dochod i dolaczyc
>+ znow CIT-2O wypelniony tez narastajaco z kwota rozliczenia straty za 2003
>+ obnizona z 5.000,00 ze stycznia do 1.000,00 w lutym?

Uwaga: ja tam na PK nie jestem ;)
Ale IMO zapisy w obu ustawach są "równe".

I IMO (bez "H") dobrze piszesz.

Zasadą jest roczne rozliczenia podatku - zgadza się ?
I w "zasadach" jest ileś-tam wpisów - sposób odliczania składek SUS
od dochodu (DG OF), składek NFZ od podatku itepe.
Wszystko "rocznie".
I jest zapis o "zaliczkach" (UoPDoP - art. 25).
Zapis wyraźnie stanowi: "od początku roku podatkowego", czyli *stosując
owe wcześniej wymienione zasady* - rzecz jasna o ile jakiś lex specialist
w paradę nie wejdzie :)
A zasada jest prosta: odliczyć można co zapisano (UoDoP) ze stosownymi
zasadami określonymi tak:
- "strata w roku" nie może przekroczyć 50% straty z każdego z poprzednich
strat (max. 5), ściślej rzecz biorąc - liczonych "w przód" (czyli
"dzisiejszy" przepis dotyczy *dzisiejszych* strat, a nie strat
z lat poprzednich - istotne jak przepis się zmienia :))
- musi mieć miejsca odjęcie *straty* ("starej") od *dochodu* ("nowego").

Drugi warunek IMO stwierdza że nie można "pogłębić straty za pomocą
starej straty".
Czyli IMO dobrze prawisz - fakt wpisanie w styczniu 5000 zł straty
nie wpływa na to ile można wpisać w styczniu :) - ani na plus,
ani na minus.
Bo o tym decydują "zasady ogólne liczenia podatku" !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)