On Thu, 4 Oct 2007, grzess wrote:

>> IMHO&AFAIK (wnioski z dyskusji tu i na .prawo) wygląda to tak:
>> - *prawo* jest właśnie takie. Na szczęście idzie o regulacje UE, więc
>> jest szansa że MF+posłowie się nie wygłupią prowokując sprawę opartą
>> o dyrektywy
>
> nie tylko idzie o regulacje UE, warunek posiadania potwierdzenia wynika
> z rozporządzenia (!), a nie ustawy

Właśnie to mam na myśli, pisząc "posłowie".
Przed przystąpieniem do UE w takich wypadkach (kiedy NSA orzekał nie
po myśli ministra) MF przedkładało stosowną poprawkę do ustawy
i Sejm RP "po prostu" ją przyklepywał :>
Niestety tak rozumiana "dbałość o procedury" raczej napotykała na
ekhm... zrozumienie wśród posłów.
W tej chwili takie postępowanie nie przejdzie, bo podatnik zamiast
na niezgodność rozporządzenia z Konstytucją (poprzez przekroczenie
upoważnienia ustawowego) powoła się na niezgodność z regulacjami
międzynarodowymi które obowiązują Polskę, nawet JEŚLIBY ktoś się
wygłupił i wpisał taki wymóg do ustawy :)

pzdr, Gotfryd