eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBłąd banku - podatki › Re: Błąd banku - podatki
  • Date: Wed, 19 Jul 2006 13:32:32 +0200
    From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Błąd banku - podatki
    References: <13yqagufye9yu.rmtn4puc6su7$.dlg@40tude.net>
    <44bcc809$1@news.home.net.pl>
    <168ij8tduyq8w$.9pbcw0xf8y00.dlg@40tude.net> <4...@n...home.net.pl>
    <4tqijt8ky2el$.1rdzdmtk1kjwq$.dlg@40tude.net>
    In-Reply-To: <4tqijt8ky2el$.1rdzdmtk1kjwq$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 0629-0, 2006-07-18), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    NNTP-Posting-Host: 157.25.39.39
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1153308749 157.25.39.39 (19 Jul 2006 13:32:29 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 41
    X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
    !ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:166302
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Artur Ch. napisał:

    >>>Bank obsługujący to ... BPH ;) - nie wiem dlaczego ale nie jest to chyba
    >>
    >>Jeśli chodzi o to zjawisko, to nic mnie nie zdziwi.
    >
    >
    >
    > Maciej, uważasz że to normalne i powszechne?
    >

    W BPH? Tak :-) Tam wszystko jest możliwe.


    >>Poprawne zlecenie zawiera:
    >>- nazwę i adres posiadacza rachunku
    >
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > Tego właśnie w tych przypadkach o których pisałem nie ma - jest tu wpisana
    > zupełnie inna firma!!!!
    >

    Czyli zostało zrealizowane błędne zlecenie.

    >
    > Oooo to mi chodzi - przecież właścicielem rachunku jest firma "XXXXX" a nie
    > "XXXXXX"s.c.

    Tego nie wiem. Lektura umowy o prowadzenie rachunku się kłania.


    >
    > Dla odbiorcy w zasadzie nie powinno to mieć znaczenia - jego roszczenie
    > zostało zaspokojone, chociaż .... ;)

    Nie zawsze - np. US wymaga identyfikacji podatnika i zobowiązania.
    Oczywiście można to odkręcić, chyba że... nadawca przelewu miał jakieś
    zaległości podatkowe, wtedy gorzej.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1