On Tue, 4 May 2004, /slawek wrote:

>+ Użytkownik Andrzej napisał:
>+
>+ > Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> napisał(a):
[...]
>+ >>M.in. o jakie więzy tworzące stosunek prawny chodzi? O jaką odpowiedzialność
>+ >>zlecającego?
[...]
>+ > orgaznizacja szkolenia, którego bezpośrednie przeprowadzenie zlecamy innej
>+ > osobie. Przed uczestnikami szkolenia odpowiedzialność ponosimy my -
>+ > oraganizator. [...]
>+
>+ Jednakże w tym wypadku dla organizatora nie ma zwolnienia.

Hm... za to sama usługa szkolenia jest zwolniona z VAT ?

Oczywiście różnicę rozumiem, ale czytając sobie "całokształt"
(szczegolnie wątki w "eksportem usług") widzę że zaczyna brakować
nam słów na określenie poszczególnych relacji do VATu:
- zwolniony z VAT rozlicza VAT, czyli "normalnie zwolniony z VAT" :],
przykładowy organizator powyższego szkolenia
- nie podlega pod VAT - "ustawa o tym nie wspomina", na przykład
sprzedaż WNiP nie będących licencją na program (i jeśli coś tam
jeszcze nie określono że nie podlega :])
- zwolniony z VAT nie rozlicza VAT (jak rozumiem wykonawca powyższego
szkolenia); dotąd łapał się na "nie podlega pod VAT" i chyba można
przy tym pozostać ? Oczywiście KIEDYS "nie podlega" oznaczało że
"po prostu umowa o tym nie wspomina", a teraz wyraźnie WSPOMINA
i jej zgryz :>
- nie podlega pod VAT, aczkolwiek ma wpływ na rozliczanie VAT tak
jakby podlegało; rzeczone "eksporty usług"...

Ja to bym w Konstytucji zapisał wymóg, żeby każda ustawa zaczynała
się słowniczkiem pojęć (lub wskazaniem Kodeksu czy Ordynacji zawierającej
słownik z którego korzysta) wraz z zakazem używania nienazwanych pojęć :[

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)