On Wed, 13 Jun 2007, Jagna wrote:

> On 13 Cze, 14:50, "IwonaW" <iwo_nka[spam]@wp.pl> wrote:
>> Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:1181650202.805682.207670@d30g2000prg.
googlegroups.com...
>>
>> A co z wpisaniem w ewidencje wyposazenia? Czy nie ma takiej koniecznosci
>> skoro klimatyzator przekracza 1500zl netto?

Zdecydowanie jest.

> Przy zalozeniu, ze bedzie uzywany powyzej 1 roku,

To nic nie zmienia.
Wpisowi do ST podlegają składniki materialne *Z WYŁĄCZNIEM* tych,
o których mowa w ust.1! Jak podatnik czegoś NIE ZALICZYŁ do ST,
to to coś jest "dożywotnio" WYŁĄCZONE z ujmowania w EST.
Jedyna kołomyja jest z "ulepszeniami" o czym niżej (i dlatego
kompy, fotoaparaty oraz z innych powodów samochody warto ujmować
w EST nawet jak są warte 200 zł albo mniej)

> to nawet wpis do
> ewidencji srodkow trwalych z adnotacja o jednorazowym odpisie
> amortyzacyjnym.

Nie siej paniki, bo później trudno takie głupoty ludziom z głowy
wybić :)
Widzę ze masz PK w małym palcu, ale PDOF się miejscami różni (tym
że w PK pojęcie wyposażenia nie istnieje, a "niskocenne składniki
mająku" nie są ścisłym odpowiednikiem wyposażenia - również).
BTW: to taki "standardowy test na księgowego", po usunięciu pojęcia
wyposażenia z PK wpadki "dużych księgowych" na wyposażeniu były
na grupie niemal codziennie, zajrzyj do archiwum okolic 2000r :)

> Zwykle takie klimatyzatory posiadaja gwarancje, autamatycznie wynika
> z tego okres uzytkowania dluzszy niz 12 m-cy, dlatego EST,

NIEKONIECZNIE.
Do EW i tyle.
Do EST warto dawać tylko te składniki, dla ktorych istnieje realna
(choćby nieplanowana) możliwość że zaistnieje ulepszenie podatkowe,
czyli jakiś komp do ktorego dokupi się monitor plazmowy, fotoaparat
do którego dokupi się obiektyw wart tyle co półcieżąrówka itp.

pzdr, Gotfryd