eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkijak to jest z tym oswiadczeniem?Re[4]: jak to jest z tym oswiadczeniem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[4]: jak to jest z tym oswiadczeniem?
    Date: 20 Jun 2003 18:45:32 +0200
    Organization: Rohar
    Lines: 36
    Message-ID: <1...@r...pl>
    References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1056127532 5163 192.168.240.245 (20 Jun 2003 16:45:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Jun 2003 16:45:32 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from kat02234220.visp.energis.pl (kat02234220.visp.energis.pl
    [62.29.234.220]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    14D5E7960F for <p...@n...pl>; Fri, 20 Jun 2003
    18:44:48 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat02234220.visp.energis.pl (kat02234220.visp.energis.pl
    [62.29.234.220]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    14D5E7960F for <p...@n...pl>; Fri, 20 Jun 2003
    18:44:48 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat02234220.visp.energis.pl (kat02234220.visp.energis.pl
    [62.29.234.220]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    14D5E7960F for <p...@n...pl>; Fri, 20 Jun 2003
    18:44:48 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat02234220.visp.energis.pl (kat02234220.visp.energis.pl
    [62.29.234.220]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    14D5E7960F for <p...@n...pl>; Fri, 20 Jun 2003
    18:44:48 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat02234220.visp.energis.pl (kat02234220.visp.energis.pl
    [62.29.234.220]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    14D5E7960F for <p...@n...pl>; Fri, 20 Jun 2003
    18:44:48 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat02234220.visp.energis.pl (kat02234220.visp.energis.pl
    [62.29.234.220]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    14D5E7960F for <p...@n...pl>; Fri, 20 Jun 2003
    18:44:48 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:88574
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 20 czerwca 2003 o godzinie (09:21:48) napisano:
    >>+ Wyszedles prawdopodobnie z zalozenia, ze faktura ta jest prawidlowa i
    >>+ wystawiona "na żądanie". Ale rozpatrujemy sytuacje, gdy odbiorca
    >>+ faktury nie podpisal, przez co moze tez kwestionowac zamowienie i
    >>+ jakiekolwiek kontakty ze sprzedawca...

    GSn> No to wtedy odpadnie punkt drugi :)

    Eeee... moze sie zgubilem, bo nie czuje zwiazku. Mozesz rozwinac ten
    skrot myslowy?

    GSn> IMO tylko o ile są podstawy do podejrzeń że owe dane są
    GSn> w bazie danych. Wbrew twierdzeniom (z przeszłości) kolegi
    GSn> <przetwarzam> AB <nie przetwarzam> na *. prawo też

    :)

    GSn> uważam że przepis ogranicza zbieranie danych *do bazy*.
    GSn> Jak będę miał twoje imię, nazwisko i adres na kartce luzem
    GSn> twierdząc że kiedyśżeśmy transakcję przeprowadzili (albo
    GSn> że, dajmy na to, jeden drugiemu pojazdem wyrządził szkodę)
    GSn> to nawet jak wykażesz że zdarzenia nie było - same twoje
    GSn> dane *nie* podlegają ochronie z ustawy.

    Ale zanim pokazesz, ze to tylko kartka papieru, to bedziesz mial na
    karku GIODO (punkt b).

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1