-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.provider.pl!not-
for-mail
From: Paszczak <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Potwierdzenie WDT - czyżby koniec problemów?
Date: Wed, 13 Apr 2005 20:48:57 +0000 (UTC)
Organization: Dolina Muminków
Lines: 45
Message-ID: <d3k0jp$spj$1@proxy.provider.pl>
NNTP-Posting-Host: phone.provider.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: proxy.provider.pl 1113425337 29491 81.219.228.2 (13 Apr 2005 20:48:57 GMT)
X-Complaints-To: t...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Apr 2005 20:48:57 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.27-ow1 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:138495
[ ukryj nagłówki ]Trochę dawno to było, ale dopiero teraz na to trafiłem:
http://vat.pl/pages/i/677.php
"Rzeczpospolita Prawo co dnia z dnia 2005-01-24 strona 2
Anna Grabowska
Komisja Finansów Publicznych przyjęła w czwartek projekt nowelizacji ustawy
o VAT, który został teraz skierowany do drugiego czytania w Sejmie."
[...]
"W przypadku wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (art. 42) zgodnie z
zasadami obowiązującymi w innych państwach UE skreślono wymóg potwierdzenie
odbiorcy, że towar dotarł do innego państwa UE."
Sprawdziłem prace komisji, no i faktycznie w projekcie jest:
'Art. 1
[...]
13) w art. 42:
a) w ust. 3:
- pkt 2 otrzymuje brzmienie:
"2) kopia faktury,",
- w pkt 3 skreśla się przecinek i uchyla się pkt 4,
b) w ust. 11 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4
w brzmieniu:
"4) dowód potwierdzający przyjęcie przez nabywcę towaru na terytorium
państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju."'
Czyli 'dowód' zostaje przeniesiony do wymogów opcjonalnych w ust. 11, a w
'podstawowych' jest dokument od spedytora potwierdzający dowiezienie na
miejsce (to moim zdaniem też powinno iść do kosza, ale może nie wszystko
na raz :) ), kopia faktury i specyfikacja ładunku.
Potem nastąpiło uchwalenie przez Sejm, skierowanie do Senatu, Senat wniósł
poprawki i dnia 5.IV.2005 skierowano do Komisji Finansów Publicznych 'z
zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Infrastruktury'.
Na szczęście w poprawkach Senatu nie ma poprawek do Art. 1 ust. 13
nowelizacji poprawiających Art. 42 ustawy o VAT (uh, ale namieszane :) )
Na razie na stronach Komisji nie ma informacji, co dalej, ale miejmy
nadzieję, że to już niedługo ;)
P.
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro