Witam
Czy na fakturze musi byc koniecznie podpis osoby wystawiajacej? Czy
wystarczy sama pieczatka firmy na wydruku? Czy moze wogólewystarczy sam
wydruk na którym sa dane wystawcy, odbiorcy oraz wszystkie kwestie
finansowe i podpisy sa zbedne?

do góry

| Czy na fakturze musi byc koniecznie podpis osoby wystawiajacej? Czy
| wystarczy sama pieczatka firmy na wydruku? Czy moze wogólewystarczy sam
| wydruk na którym sa dane wystawcy, odbiorcy oraz wszystkie kwestie
| finansowe i podpisy sa zbedne?

Nie musi być ani podpisów ani pieczątek. Musi być oznaczenie na wydruku, że
jest to oryginał. Nazwisko i imie osoby wystawiającej dokument wystarczy, że
jest wydrukowane ( tu nie jestem pewien, ale być może nawet i to nazwisko
nie jest potrzebne ).

S.

do góry

Dnia 06-08-2007 o 16:43:55 Snake Plissken <v...@p...onet.pl>
napisał(a):

> | Czy na fakturze musi byc koniecznie podpis osoby wystawiajacej? Czy
> | wystarczy sama pieczatka firmy na wydruku? Czy moze wogólewystarczy sam
> | wydruk na którym sa dane wystawcy, odbiorcy oraz wszystkie kwestie
> | finansowe i podpisy sa zbedne?
>
> Nie musi byae ani podpisów ani piecz?tek. Musi byae oznaczenie na wydruku,
> ?e
> jest to orygina?. Nazwisko i imie osoby wystawiaj?cej dokument
> wystarczy, ?e
> jest wydrukowane ( tu nie jestem pewien, ale byae mo?e nawet i to nazwisko
> nie jest potrzebne ).
>

Nie jest potrzebne, przecież wiadomo kto odpowiada jak z fakturą cos nie
tak :)

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 6 sierpnia 2007 17:10
(autor t...@o...pl
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.twm8fnkqipkhj4@unk>):

> Nie jest potrzebne, przecież wiadomo kto odpowiada jak z fakturą cos nie
> tak :)

Kto odpowiada?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Dnia 06-08-2007 o 17:42:00 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 6 sierpnia 2007 17:10
> (autor t...@o...pl
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.twm8fnkqipkhj4@unk>):
>
>> Nie jest potrzebne, przecież wiadomo kto odpowiada jak z fakturą cos nie
>> tak :)
>
> Kto odpowiada?
>

Przy DG - ten co w polu "Sprzedawca" :)

do góry

t...@o...pl w <news:op.twnbvysuipkhj4@unk>:

> Dnia 06-08-2007 o 17:42:00 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):

>> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 6 sierpnia 2007 17:10
>> (autor t...@o...pl
>> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
>> wasz znak: <op.twm8fnkqipkhj4@unk>):
>>> Nie jest potrzebne, przecież wiadomo kto odpowiada jak z fakturą cos nie
>>> tak :)
>> Kto odpowiada?
> Przy DG - ten co w polu "Sprzedawca" :)

A sprzedawca fikcyjny, albo, o zgrozo, rzetelny i popłacił wszystko... a
faktura z tymi błędami nie jest podstawa do odliczenia VAT...
To kto odpowiada? ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 06-08-2007 o 19:43:28 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

> t...@o...pl w <news:op.twnbvysuipkhj4@unk>:
>
>> Dnia 06-08-2007 o 17:42:00 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):
>
>>> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 6 sierpnia 2007 17:10
>>> (autor t...@o...pl
>>> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
>>> wasz znak: <op.twm8fnkqipkhj4@unk>):
>>>> Nie jest potrzebne, przecież wiadomo kto odpowiada jak z fakturą cos
>>>> nie
>>>> tak :)
>>> Kto odpowiada?
>> Przy DG - ten co w polu "Sprzedawca" :)
>
> A sprzedawca fikcyjny, albo, o zgrozo, rzetelny i popłacił wszystko... a
> faktura z tymi błędami nie jest podstawa do odliczenia VAT...
> To kto odpowiada? ;-)
>

No to mię zagiołeś :)

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 6 sierpnia 2007 18:25
(autor t...@o...pl
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.twnbvysuipkhj4@unk>):

>> Kto odpowiada?
> Przy DG - ten co w polu "Sprzedawca" :)

a przy nie-DG?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

On Tue, 7 Aug 2007, Wrak Tristana wrote:

> (autor t...@o...pl
>> Przy DG - ten co w polu "Sprzedawca" :)
>
> a przy nie-DG?

taksienieda!!!!
:)
Przecież powodem wystawienia f-ry jest "prowadzenie DG *w rozumieniu
VAT*.

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 7 sierpnia 2007 15:19
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0708071517420.3180@athlon64>):

>> (autor t...@o...pl
>>> Przy DG - ten co w polu "Sprzedawca" :)
>> a przy nie-DG?
> taksienieda!!!!
> :)
> Przecież powodem wystawienia f-ry jest "prowadzenie DG *w rozumieniu
> VAT*.


Ale przy ZOO czy SA nie ma ,,tego co w polu sprzedawca''.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry