Czy skarga na decyzję organu (do DIS, a później po utrzymaniu do WSA) wstrzymuje
płatność podatku od darowizn, czy może trzeba składać osobny wniosek o wstrzymanie?

do góry

Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie należnego podatku
od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna już po doręczeniu podatnikowi
decyzji Naczelnika US (jako organu I instancji), czy dopiero po ewentualnym
zaskarżeniu decyzji naczelnika US do Dyrektora IS i po doręczeniu podatnikowi decyzji
DIS?
Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi doręczona (brak
awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a więc czy termin na opłacenie
podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął bieg.

do góry

On 12/14/2017 2:20 PM, ń wrote:
> Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie należnego
podatku od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna już po doręczeniu
podatnikowi decyzji Naczelnika US (jako organu I instancji), czy dopiero po
ewentualnym zaskarżeniu decyzji naczelnika US do Dyrektora IS i po doręczeniu
podatnikowi decyzji DIS?
> Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
> Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi doręczona
(brak awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a więc czy termin na opłacenie
podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął bieg.
>

art 293a i dalej ordynacji podatkowej

Art. 239a. Decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek
podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w
administracji, nie podlega wykonaniu, chyba że decyzji nadano rygor
natychmiastowej wykonalności.

do góry

Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p0umbp$vhv$...@n...news.atman.pl...
>Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie
>należnego podatku od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna
>już po doręczeniu >podatnikowi decyzji Naczelnika US (jako organu I
>instancji), czy dopiero po ewentualnym zaskarżeniu decyzji naczelnika
>US do Dyrektora IS i po doręczeniu podatnikowi decyzji DIS?
>Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
>Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi
>doręczona (brak awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a
>więc czy termin na opłacenie podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął
>bieg.

A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac
w ustawie] i decyzja nie ma tu nic do sprawy ?

J.

do góry

On 12/15/2017 9:15 AM, J.F. wrote:
> Użytkownik "ń"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p0umbp$vhv$...@n...news.atman.pl...
>> Lub może inaczej, nie mieszając do sprawy WSA: czy decyzja o kwocie
>> należnego podatku od spadku lub darowizny jest prawomocna i wykonalna
>> już po doręczeniu >podatnikowi decyzji Naczelnika US (jako organu I
>> instancji), czy dopiero po ewentualnym zaskarżeniu decyzji naczelnika
>> US do Dyrektora IS i po doręczeniu podatnikowi decyzji DIS?
>> Rzecz w liczeniu odsetek, za jaki okres.
>> Spór dotyczy m.in. też tego, czy decyzja DIS była w ogóle podatnikowi
>> doręczona (brak awiza, doręczenie tzw. zastępcze do akt sprawy), a
>> więc czy termin na opłacenie podatku (i ewentualne odsetki) rozpoczął
>> bieg.
>
> A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w
> ustawie] i decyzja nie ma tu nic do sprawy ?
>
> J.
>

Bylo do 2009 roku.
O liczeniu odsetek jest pare paragrafow dalej.

do góry

Czy podatek od spadków i darowizn może mieć w tym zakresie jakieś swoje własne lex
specialis?
I czy decyzja Dyrektora IS jest ostateczna (mimo iż zaskarżona do WSA), czy
nieostateczna (ponieważ zaskarżona do WSA)?


-----
> art 293a i dalej ordynacji podatkowej
> Art. 239a. Decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający
wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega
wykonaniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

do góry

Pytanie, czy ewentualne odsetki należy liczyć od daty uprawomocnienia postanowienia
(sądu) o stwierdzeniu nabycia (spadku), czy od daty (której: wydania? doręczenia?)
decyzji organu podatkowego (I., czy II. instancji czyli dyrektora IS w przypadku
zaskarżenia doń decyzji naczelnika US?)?


-----
> A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w ustawie] i
decyzja nie ma tu nic do sprawy?

do góry

On 12/27/2017 11:20 AM, ń wrote:
> Pytanie, czy ewentualne odsetki należy liczyć od daty uprawomocnienia postanowienia
(sądu) o stwierdzeniu nabycia (spadku), czy od daty (której: wydania? doręczenia?)
decyzji organu podatkowego (I., czy II. instancji czyli dyrektora IS w przypadku
zaskarżenia doń decyzji naczelnika US?)?
>
>
> -----
>> A nie jest to tak, ze obowiazek podatkowy powstaje w chwili [doczytac w ustawie] i
decyzja nie ma tu nic do sprawy?


Odsetki na pewno nie od daty uprawomocnienia sie postanowanie o nabyciu
spadku, bo to nie jest decyzja US.
Dopiero po złożeniu SD-3 w US dostajesz "w odwecie" decyzję o wymiarze
podatku i maszz 14 dni na jego zapłacenie.
I te 14 dni od otrzymania decyzji US o podatku jest najwczesniejszym
terminem od ktorego moznaby jakies odsetki liczyc.

do góry

W konkretnej sprawie spór (o odsetki) polega na tym, że decyzji dyrektora IS nigdy
nie doręczono podatnikowi. Organ przyjmuje, że nastąpiło doręczenie zastępcze
nieodebranej korespondencji, z kolei podatnik chce podnieść, że awizowanie było
nieprawidłowe i na dodatek w tym okresie terminu odbioru (odesłania przez pocztę do
organu) przebywał na zwolnieniu - tylko w jakim trybie podatnik ma to zrobić?


-----
> Dopiero po złożeniu SD-3 w US dostajesz "w odwecie" decyzję o wymiarze podatku i
maszz 14 dni na jego zapłacenie.
> I te 14 dni od otrzymania decyzji US o podatku jest najwczesniejszym terminem od
ktorego moznaby jakies odsetki liczyc.

do góry

W dniu 2017-12-28 o 10:18, ń pisze:
> W konkretnej sprawie spór (o odsetki) polega na tym, że decyzji dyrektora IS nigdy
nie doręczono podatnikowi. Organ przyjmuje, że nastąpiło doręczenie zastępcze
nieodebranej korespondencji, z kolei podatnik chce podnieść, że awizowanie było
nieprawidłowe i na dodatek w tym okresie terminu odbioru (odesłania przez pocztę do
organu) przebywał na zwolnieniu - tylko w jakim trybie podatnik ma to zrobić?

Kiepski pieniacz z tego podatnika, skoro nie ma w małym palcu trybów
(faktycznych i rzekomych) do swojego pieniaczenia.

"Przemywał na zwolnieniu" - dobre jaja ;) A adres w US zaktualizował?

--
Liwiusz

do góry