Witam

Czy jesli w poprzednim roku nabylam akcje (dodam ze za niewielka kwote)
i w skali roku mialam na nich strate, to musze to uwzglednic w
rozliczeniu rocznym?? Bo w zasadzie zadnego zysku na nich nie mialam.

pozdrawiam
willa

--
====================================================
=========
http://www.olga.prv.pl - moje podroze, te male i te duze...

GG: 1262644
e-mail: o...@p...fm

do góry

On Sun, 8 Jan 2006, Wilhelmina wrote:

> Witam
>
> Czy jesli w poprzednim roku nabylam akcje (dodam ze za niewielka kwote)
> i w skali roku mialam na nich strate, to musze to uwzglednic w
> rozliczeniu rocznym?? Bo w zasadzie zadnego zysku na nich nie mialam.

...mi się *wydaje* że trzeba.
Przecież stratę na zasadach ogólnych (nie więcej niż 50% w każdym
z kolejnych 5 lat) można odliczać z każdego źródła osobno.
Pasuje ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

>> Czy jesli w poprzednim roku nabylam akcje (dodam ze za niewielka
>> kwote) i w skali roku mialam na nich strate, to musze to uwzglednic w
>> rozliczeniu rocznym?? Bo w zasadzie zadnego zysku na nich nie mialam.
>
> ...mi się *wydaje* że trzeba.
> Przecież stratę na zasadach ogólnych (nie więcej niż 50% w każdym
> z kolejnych 5 lat) można odliczać z każdego źródła osobno.

Pod warunkiem, że te akcje sprzedała. Jeśli strata jest tylko
"papierowa" (bo kurs spadł) to nie ma żadnej podstawy do składania

do góry

>>>Czy jesli w poprzednim roku nabylam akcje (dodam ze za niewielka
>>>kwote) i w skali roku mialam na nich strate, to musze to uwzglednic w
>>>rozliczeniu rocznym?? Bo w zasadzie zadnego zysku na nich nie mialam.
>>
>>...mi się *wydaje* że trzeba.
>> Przecież stratę na zasadach ogólnych (nie więcej niż 50% w każdym
>>z kolejnych 5 lat) można odliczać z każdego źródła osobno.
>
>
> Pod warunkiem, że te akcje sprzedała. Jeśli strata jest tylko
> "papierowa" (bo kurs spadł) to nie ma żadnej podstawy do składania

AA ok, czyli jesli tylko te akcje kupilam i je dalej trzymam - to nie
musze sie rozliczac?
Natomiast gdybym:
10.03.2005 kupila 100 akcji spolki A
12.03.2005 sprzedala 100 akcji spolki A
20.03.2005 kupila 100 akcji spolki A

To rozliczyc bym sie musiala tak?
Z roznicy miedzy cena w dniu 10.03.2005 a 12.03.2005?

willa

--
====================================================
=========
http://www.olga.prv.pl - moje podroze, te male i te duze...

GG: 1262644
e-mail: o...@p...fm

do góry

Wilhelmina wrote:

> AA ok, czyli jesli tylko te akcje kupilam i je dalej trzymam - to nie
> musze sie rozliczac?
> Natomiast gdybym:
> 10.03.2005 kupila 100 akcji spolki A
> 12.03.2005 sprzedala 100 akcji spolki A
> 20.03.2005 kupila 100 akcji spolki A
>
> To rozliczyc bym sie musiala tak?

Tak

> Z roznicy miedzy cena w dniu 10.03.2005 a 12.03.2005?

Pomniejszoną np. o prowizje od zakupu i sprzedaży, koszty kredytu i
koszty prowadzenia rachunku inwestycyjnego.
Według ustnej interpretacji urzędu skarbowego (która niestety wydaje mi
się uzasadniona) jeżeli w danym roku nie było żadnej sprzedaży to nie
można złożyć PIT-38 z naliczoną stratą z tytułu opłaty za prowadzenie
rachunku za rok 2005. Opłaty tej za rok 2005 nie będzie także można
odliczyć w następnych latach. Dlatego czasami opłaca się sprzedać przed
końcem roku cokolwiek. Stratę wykazaną na PIT-38 można wtedy odliczać
od zysku w następnych latach.

do góry

On Wed, 11 Jan 2006, jureq wrote:

> Według ustnej interpretacji urzędu skarbowego (która niestety wydaje mi
> się uzasadniona) jeżeli w danym roku nie było żadnej sprzedaży to nie
> można złożyć PIT-38 z naliczoną stratą z tytułu opłaty za prowadzenie
> rachunku za rok 2005. Opłaty tej za rok 2005 nie będzie także można
> odliczyć w następnych latach.

Hola!
Argument rozumiem, pierwszy przebieg szukana po ustawie wykazał
jedynie że cienko z moją umiejętnością szukania bo jeszcze nie
wiem gdzie jest haczyk ;)

Ale kierując się logiką jak wyżej wyszłoby że jakby ktoś kupił
w październiku 2005 za 30 000 zł samochód i sprzedał go w styczniu
2006 za 25 000 zł to powinien zapłacić w 2006 podatek dochodowy od
kwoty 25kzł - no bo tyle uzyskał przychodu, a powiadasz że nie
może wydatku z 2005 zaliczyć w KUP - bo "nie przechodzi"...
Który przepis stanowi że jednak jest inaczej ?
Ja wiem że to inne źródło przychodu. Ale może będzie wiadomo
jakich słów szukać :)

Coś takiego musi istnieć - bo w co najmniej dwu miejscach jest
przepis szczegółowy "w przypadku odpłatnego zbycia nieodpłatnie lub
częściowo odpłatnie nabytych rzeczy lub praw" (podkreślam: LUB
PRAW) i pozwalający (pod warunkiem zaliczenia uprzedniej nieodpłatności
do przychodu) liczyć: "powiększona o wydatki na nabycie częściowo
odpłatnych rzeczy lub praw albo innych świadczeń". Bezwarunkowo.

Przyznasz że byłoby śmieszne jakby przy sprzedaży praw nabytych
odpłatnie tylko w 99,98% :) (a 0,02% nieodpłatnie) można było
*bezwzględnie* uznać za koszt wydatki poniesione na nabycie,
zaś przy 100% odpłatności - nie, "bo były w innym roku" ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

Nie chodzi o koszty nabycia (w tym prowizję, koszt kredytu, etc) - te
można odliczyć nawet przy sprzedaży po 20 latach w roku w którym
nastąpi sprzedaż. Chodzi wyłącznie o ogólne nie związane z konkretnymi
papierami koszty prowadzenia rachunku inwestycyjnego za lata w których
nie było żadnej sprzedaży.
Chociaż jak przegłądam teraz ustawę to widzę, że mój US i ja możemy się
mylić. Tylko trzeba to zrobić inną metodą niż brałem pod uwagę
wcześniej. Nie wystawiając PIT-38 z wykazaniem straty w roku bez
sprzedaży, a wprost wliczając w koszt w roku sprzedaży papierów.

do góry

On Wed, 11 Jan 2006, jureq wrote:

> można odliczyć nawet przy sprzedaży po 20 latach w roku w którym
> nastąpi sprzedaż. Chodzi wyłącznie o ogólne nie związane z konkretnymi
> papierami koszty prowadzenia rachunku inwestycyjnego za lata w których
> nie było żadnej sprzedaży.

Acha.

> Chociaż jak przegłądam teraz ustawę to widzę, że mój US i ja możemy się
> mylić. Tylko trzeba to zrobić inną metodą niż brałem pod uwagę
> wcześniej. Nie wystawiając PIT-38 z wykazaniem straty w roku bez
> sprzedaży, a wprost wliczając w koszt w roku sprzedaży papierów.

...właśnie ten "hak" (acz w odniesieniu do innego kosztu) widziałem.
Skoro zasadą ogólną jest "zaliczenie kosztu w roku poniesienia"
to gdzieś musi być - lub z czegoś wynikać - regulacja pozwalająca
koszty nabycia uznać za KUP w momencie sprzedaży (a nie w roku
poniesienia). Wystarczy że ta regulacja nie zakazuje zaliczenia
*wszystkich* kosztów...
Tyle, że jej nie znalazłem - bo bym wrzeszczał :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry