Po co stanowisko US na pismie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.task.gda.pl!not-for-mail
From: towarzysz Vader <n...@d...spamu>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Po co stanowisko US na pismie?
Date: Wed, 07 Jan 2004 22:32:48 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 13
Message-ID: <bthttg$lu0$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: ja155.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1073511152 22464 83.28.0.155 (7 Jan 2004 21:32:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jan 2004 21:32:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031205
Thunderbird/0.4
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:101224
[ ukryj nagłówki ]
Kumpel ostatnio, po konsultacjach ze swoimi księgowymi, powiedział, że
interpretacje przepisów na piśmie z US można sobie w buty wsadzić. W
razie kontroli, jeśli pan/pani kontrolujący(-a) inaczej zinterpretuje
dany przepis niż miałbym to na piśmie to i tak może mnie udupić a pismem
mogę sobie co najwyżej tyłek podetrzeć. To jak to w końcu jest? Bo już
nie wiem czy pisać cokolwiek do US jakbym miał problem czy lać na
wszystko i "kręcić lody" gdzie tylko się da. Skoro i tak mogą mnie
wsadzić "bo pan urzędnik nie miał dziś dobrego nastroju" to czy jest
sens starania się o bycie uczciwym?

--
towarzysz Vader - http://www.rzeszow.net/
Przepis na e-mail: 1 vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net