eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.man.poznan.pl!news.t
    elbank.pl!not-for-mail
    From: "Graszka" <g...@p...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Pismo z US
    Date: Thu, 16 Oct 2003 12:34:28 +0200
    Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
    Lines: 19
    Message-ID: <bmlsj6$krp$1@news.telbank.pl>
    NNTP-Posting-Host: tel-15e.tkb.net.pl
    X-Trace: news.telbank.pl 1066300838 21369 195.136.69.15 (16 Oct 2003 10:40:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
    NNTP-Posting-Date: 16 Oct 2003 10:40:38 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:95468
    [ ukryj nagłówki ]

    Czy ktoś z grupowiczów "przerabiał" już korespondencję z US nt. kas
    rejestrujących?
    Właśnie otrzymałam takowe pismo, w którym US przypomina mi o obowiązku
    ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy pomocy kas
    rejestracyjnych, powołując się na moje zeznanie pod. za rok 2002, w którym
    to obrót uzyskany z DG przekroczył magiczną kwotę 40.000 zł.
    Odpisałam zgodnie z rzeczywistością, iż temu obowiązkowi nie podlegam, gdyż
    nie osiągam obrotu ze sprzedaży na rzecz osób fiz. nie prowadzących DG oraz
    osób prowadzących dział. w formie indywid. gosp. rolnych. (art. 29 ust.1
    ustawy o VAT).
    Jak myślicie, co będzie dalej? Wezwą mnie do okazania dowodów na "nie manie"
    takiego obrotu, czy uwierzą na słowo?

    A swoją drogą - nieswojo się człowiek czuje wiedząc, że myślą o nim w takim
    URZĘDZIE i prześwietlają go tam na różne strony.
    ----------------
    Pozdrawiam, Graszka


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1