Witam.

Czy w chwili obecnej wystawiając Fakturę VAT za dostę do sieci Internet mam
obowiązek wydruku paragonu fiskalnego? Kasę fiskalną już mam.

pozdrawiam

Mateusz Odrzywołek

do góry

jeżeli sprzedajesz osobom fizycznym to tak
udokumentowanie sprzedaży fakturą nie zwalnia z obowiązku ewidencjonowania
sprzedaży na kasie


Użytkownik "Mateusz Odrzywołek" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4yrtsn7xxo3y$.8e16bgh7cbfl$.dlg@40tude.net...
> Witam.
>
> Czy w chwili obecnej wystawiając Fakturę VAT za dostę do sieci Internet
mam
> obowiązek wydruku paragonu fiskalnego? Kasę fiskalną już mam.
>
> pozdrawiam
>
> Mateusz Odrzywołek

do góry

Użytkownik "Mateusz Odrzywołek" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4yrtsn7xxo3y$.8e16bgh7cbfl$.dlg@40tude.net...
> Witam.
>
> Czy w chwili obecnej wystawiając Fakturę VAT za dostę do sieci Internet
mam
> obowiązek wydruku paragonu fiskalnego? Kasę fiskalną już mam.
>
> pozdrawiam
>
> Mateusz Odrzywołek

Witam
Jezeli chodzi o Internet to usługi te są sklasyfikowane jako uslugi
telekomunikacyne ,
przychodem są kwoty należne , choćby nie zostały faktycznie otrzymane art
14. ustawa o pod. od os.fiz,
inaczej mówiąc masz klienta , który Ci nie płaci ale masz z nim zawartą
umowe i
zgodnie z ta umową jest wyznaczony termin płatności za dany miesiąc
i własnie w terminie płatności wykazujesz przychód od osób fizycznych o ile
nie była wystawiana FV.
( W 2005 roku należy wystawiać wszystkim fakury, żeby mieli możliwość
odliczyć od przychodu do 760 zł za Internet )
Kasa fiskalna w tym przypadku dla usług telekomunikacyjnych
nie jest potrzebna , ponieważ usługi telekomunikacyjne są zwolnione z
obowiazku ewidencjonowania sprzedazy
za pomoca kasy fiskalnej ..
A jezeli chodzi o faktury za usługi za Internet to szerszy temat
.Podatnicy , którzy prowadzą PKPiR mają możliwość wykazywania przychodu w
dacie wystawienia Faktury , zasada ta jest najbardziej przejrzysta pośród
przewidzianych rozwiąń.
W tym przypadku nie ważne czy faktura zostanie zapłacona masz przychód i
juz. To jest moja interpretacja byc moze nie mam racji.
Pozdrawiam Irena

do góry

> Kasa fiskalna w tym przypadku dla usług telekomunikacyjnych
> nie jest potrzebna , ponieważ usługi telekomunikacyjne są zwolnione z
> obowiazku ewidencjonowania sprzedazy
> za pomoca kasy fiskalnej ..

Ale Mateusz napisał, że już ma kasę, a zatem cały przychód musi już
ewidencjonować

> To jest moja interpretacja byc moze nie mam racji.
No właśnie


> Pozdrawiam Irena

do góry

On Fri, 14 Jan 2005, Tomek wrote:

>+ jeżeli sprzedajesz osobom fizycznym to tak
>+ udokumentowanie sprzedaży fakturą nie zwalnia z obowiązku ewidencjonowania
>+ sprzedaży na kasie

Ekhm... a nasłuchałem się niedawno od grupowicza któremu zapodawałem
cytat z rozporządzenia usiłując nie zauważyć właśnie *zwolnienia*
"dla telekomunikacyjnych".
I spec sygnaturkę zapodaję ;)

>+ Użytkownik "Mateusz Odrzywołek" <s...@w...pl> napisał
[...]
>+ > Czy w chwili obecnej wystawiając Fakturę VAT za dostę do sieci
>+ > Internet mam
>+ > obowiązek wydruku paragonu fiskalnego? Kasę fiskalną już mam.
[...]

pozdrowienia, Gotfryd
O: No bo normalnie to każdy czyta z góry na dół...
P: Dlaczego ???
O: Pisanie nad cytatem !
P: Co należy do bardziej wkurzajšcych obyczajów niektorych newsowiczów ?

do góry

On Fri, 14 Jan 2005, Tomek wrote:

>+ > Kasa fiskalna w tym przypadku dla usług telekomunikacyjnych
>+ > nie jest potrzebna , ponieważ usługi telekomunikacyjne są zwolnione
>+ > z obowiazku ewidencjonowania sprzedazy
>+ > za pomoca kasy fiskalnej ..
>+
>+ Ale Mateusz napisał, że już ma kasę, a zatem cały przychód musi już
>+ ewidencjonować

Proszę podstawę prawną...
AFAIK:
1. Minister ma prawo przyznać zwolnienia (wg ustawy)
2. Zwolnienia są w rozporządzeniu
3. Zwolnienia dzielą się na względne (warunkowe) i bezwzględne
(bezwarunkowe).

Przykład zwolnienia warunkowego:
++++
§ 3. 1. Do dnia 31 grudnia 2005 r. zwalnia się z obowišzku
ewidencjonowania:

1) podatników dokonujšcych sprzedaży towarów i usług wymienionej
^^^^^^^^^^
w poz. 1-39 załšcznika do rozporzšdzenia, jeżeli w poprzednim roku
podatkowym udział obrotów z tytułu tej sprzedaży w obrotach ogółem
podatnika z działalnoœci wymienionej w art. 111 ust. 1 ustawy był większy
niż 70%;
2) podatników, z zastrzeżeniem ust. 6, opłacajšcych zryczałtowany
podatek dochodowy w formie karty podatkowej w zakresie działalnoœci
wymienionej: [[[cięcie bo dużo...]
-jeżeli wczeœniej nie powstał wobec nich obowišzek ewidencjonowania;
---

Zawuważ przy okazji że to jest zwolnienie PODMIOTOWE (choć akurat
ten fakt jest bez znaczenia dla warunkowości na którą kładę nacisk).

A teraz dla odmiany:
++++
§ 2. Zwalnia się z obowišzku ewidencjonowania:
[...cięcie...]
3) do dnia 31 grudnia 2005 r. - sprzedaż w zakresie czynnoœci
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
wymienionych w załšczniku do rozporzšdzenia.
----

To zwolnienie jest BEZWARUNKOWE.
Przy okazji - to jest inne zwolnienie, bo przedmiotowe.
Z ewidencjonowania nie jest zwolniony PODATNIK - ale CZYNNOŚĆ.
Ta jedna, konkretna czynność...

>+ > To jest moja interpretacja byc moze nie mam racji.
>+ No właśnie

Zgoda.
Tyle że masz kolejną interpretację do obalenia ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

>
> Zawuważ przy okazji że to jest zwolnienie PODMIOTOWE (choć akurat
> ten fakt jest bez znaczenia dla warunkowości na którą kładę nacisk).

Ma znaczenie. Przyjmując założenie, że ma kasę (bo musi z innego powodu) to
nie jest podmiotem zwolnionym z obowiązku ewidencjonowania.
Może żeczywiście powinienem spytać zamias z góry zakładać, że musi.
Co do czynności to rzeczywiście nie doczytałem, sama czynność jest zwolniona

do góry

On Fri, 14 Jan 2005, Tomek wrote:

>+ > Zawuważ przy okazji że to jest zwolnienie PODMIOTOWE (choć akurat
>+ > ten fakt jest bez znaczenia dla warunkowości na którą kładę nacisk).
>+
>+ Ma znaczenie. Przyjmując założenie, że ma kasę (bo musi z innego powodu) to
>+ nie jest podmiotem zwolnionym z obowiązku ewidencjonowania.

Nie rozumiemy się: to co podajesz to jest KONKRETNE zwolnienie
podmiotowe :) A że jest tylko jedno... to trudno za pomocą przykładu
się powołać na inne.
Chodzi o to iż ono jest *wielowarunkowe*: nie wystarczy iż podatnik
podpada pod przepis, musi *dodatkowo* spełnić inne wymogi ("nie
mieć kasy").
Natomiast to drugie zwolnienie oprócz tego że jest przedmiotowe
jest jeszcze "jednowarunowe" - a ponieważ jeden warunek jest
oczywisty :) to pisałem "bezwarunkowe".
Wiedząc co ustawodawcy poprzednio powyczyniali można jeszcze
sobie wyobrazić teoretyczne zwolnienia:
- podmiotowe, i to nie kolidujace z istniejącymi :> na
przykład "zwolniona z kasy jest sprzedaż paliwa nauczycielom"
że przypomnę iż w operacji gospodarczej biorą udział zazwyczaj
DWA podmioty i takie zwolnienie - nie dla kasy ale dla VAT
i nie dla nauczycieli ale dla szkół - juz było :>
- warunkowe podmiotowe (j.w. plus jakiś warunek, niekoniecznie
"posiadanie kasy" a np. obrót...)

Oczywiście to nie musi być koniec listy :]

Niemniej - jest prawdą to co piszesz że zwolnienie podmiotowe
ma jeden wspólny warunek: "nie miał wcześniej kasy".
Ale tak nie *musi* być :)
No i nie ma wpływu na zwolnienia *bez*dodatkowo*warunkowe*
(tj. opisane tylko jednym warunkiem :])

>+ Co do czynności to rzeczywiście nie doczytałem, sama czynność jest zwolniona

No ja wywinąłem lepszy numer: przeczytałem pobieżnie listę warunków,
zacytowałem najdłuższe zdanie i uparcie twierdziłem że na końcu
zdania nie ma tekstu który tam był :>
Na szczęście grupowicze nie dali się przekonać ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry