W dniu 05-11-18 o 20:33, Kviat pisze:

>> Ja osobiście mam inny "podgląd" na tę kwestię. Po pierwsze jeśli część
>> podatek płaci, a część nie,no to jakby z automatu ta niepłacąca staje
>> się jakby mniej konkurencyjna
> Chyba raczej ta płacąca podatki jest mniej konkurencyjna...

No pomyliłem, ale wiadomo o co mi chodzi.

do góry

W dniu 2018-11-05 o 20:25, Kviat pisze:

> Zmieniam pytanie (skoro sarkazmu nie wyłapałeś): dlaczego nie wyślą
> takiego pytania do ustawodawcy?
> (to też był sarkazm)

Albo po prostu może milczeć i nie ośmieszać się takimi pytaniami lub
błędnymi supozycjami, tak jak ty.


>> Skoro zadałeś takie pytanie, to widać, że nie wiedziałeś tego, że nie
>> pyta, bo ksiądz od datków podatku 1:1 nie zapłaci.
>
> Skoro odpowiedziałeś nie wyłapując sarkazmu, to widać, że nie wiedziałeś
> co to sarkazm.

To nie był sarkazm, to była twoja chęć dopieczenia klerowi tak bardzo,
że w imię tego posłużyłeś się kłamstwem.


>> Albo chcesz na oślep pokrytykować kler,
>
> To nie był krytyka na oślep.

Była na oślep, bo niemerytoryczna.

>
>> to może na onecie, a nie na poważnej grupie?
>
> Pytanie dlaczego kler nie płaci podatków od datków, to jest bardzo
> poważne pytanie.
> Tylko że niektóre odpowiedzi nadają się na onet, albo na niepoważną grupę.

Rozsądny człowiek spyta - dlaczego nie może tak mieć każdy. Głupi będzie
wykorzystywał to do atakowania grupy, której akurat nie lubi.

Ciekawe, dlaczego spośród wszystkich grup zwolnionych z różnych
podatków, akurat wybrałeś sobie kler.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-11-06 o 10:18, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-11-05 o 20:25, Kviat pisze:
>
>> Zmieniam pytanie (skoro sarkazmu nie wyłapałeś): dlaczego nie wyślą
>> takiego pytania do ustawodawcy?
>> (to też był sarkazm)
>
> Albo po prostu może milczeć i nie ośmieszać się takimi pytaniami lub
> błędnymi supozycjami, tak jak ty.

Można też się też nie ośmieszać i sprawdzić co to jest sarkazm. Ta
wiedza jest powszechnie dostępna.

>>> Skoro zadałeś takie pytanie, to widać, że nie wiedziałeś tego, że nie
>>> pyta, bo ksiądz od datków podatku 1:1 nie zapłaci.
>>
>> Skoro odpowiedziałeś nie wyłapując sarkazmu, to widać, że nie
>> wiedziałeś co to sarkazm.
>
> To nie był sarkazm,

Tak. To był sarkazm. Wiem lepiej co sam napisałem.

> to była twoja chęć dopieczenia klerowi tak bardzo,

Klerowi i urzędnikom.

> że w imię tego posłużyłeś się kłamstwem.

Coś ci się uroiło, bo nie zrozumiałeś sarkazmu.

>>> Albo chcesz na oślep pokrytykować kler,
>>
>> To nie był krytyka na oślep.
>
> Była na oślep, bo niemerytoryczna.

Coś ci się uroiło, bo nie zrozumiałeś sarkazmu.
To była przemyślana i merytoryczna krytyka.

>>> to może na onecie, a nie na poważnej grupie?
>>
>> Pytanie dlaczego kler nie płaci podatków od datków, to jest bardzo
>> poważne pytanie.
>> Tylko że niektóre odpowiedzi nadają się na onet, albo na niepoważną
>> grupę.
>
> Rozsądny człowiek spyta - dlaczego nie może tak mieć każdy.

Nie. Rozsądny człowiek wie, że podatki są potrzebne aby państwo
funkcjonowało. Rozsądny człowiek pyta, dlaczego akurat kler jest z
podatków zwolniony. A nawet zapyta, dlaczego nie można sprawdzić z
jakiej wysokości podatków jest zwolniony, bo nawet nie musi
ewidencjonować przychodów.

> Głupi będzie
> wykorzystywał to do atakowania grupy, której akurat nie lubi.

Głupi będzie bezsensownie bronił grupę, którą akurat lubi.

> Ciekawe, dlaczego spośród wszystkich grup zwolnionych z różnych
> podatków, akurat wybrałeś sobie kler.

Rozejrzyj się dookoła, to zrozumiesz.
Nie ma żadnych merytorycznych przyczyn, żeby akurat kler (czy
jakakolwiek inna grupa wyznaniowa) był z podatków zwolniony.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-11-06 o 11:57, Kviat pisze:

>> Albo po prostu może milczeć i nie ośmieszać się takimi pytaniami lub
>> błędnymi supozycjami, tak jak ty.
>
> Można też się też nie ośmieszać i sprawdzić co to jest sarkazm. Ta
> wiedza jest powszechnie dostępna.

Niemniej jednak nie każdy "umie w sarkazm" - vide Kviat.

>
>>>> Skoro zadałeś takie pytanie, to widać, że nie wiedziałeś tego, że
>>>> nie pyta, bo ksiądz od datków podatku 1:1 nie zapłaci.
>>>
>>> Skoro odpowiedziałeś nie wyłapując sarkazmu, to widać, że nie
>>> wiedziałeś co to sarkazm.
>>
>> To nie był sarkazm,
>
> Tak. To był sarkazm. Wiem lepiej co sam napisałem.

Co napisałeś, to wiesz lepiej. Ale jak to odbierają inni - to już inni
decydują.

(dalej ciach, bo ciągle ten sam argument o rzekomym sarkazmie - wiem, że
z głupotą nie wygram).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-11-06 o 12:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-11-06 o 11:57, Kviat pisze:
>
>>> Albo po prostu może milczeć i nie ośmieszać się takimi pytaniami lub
>>> błędnymi supozycjami, tak jak ty.
>>
>> Można też się też nie ośmieszać i sprawdzić co to jest sarkazm. Ta
>> wiedza jest powszechnie dostępna.
>
> Niemniej jednak nie każdy "umie w sarkazm" - vide Kviat.

Czyli nadal nie rozumiesz.

>>>>> Skoro zadałeś takie pytanie, to widać, że nie wiedziałeś tego, że
>>>>> nie pyta, bo ksiądz od datków podatku 1:1 nie zapłaci.
>>>>
>>>> Skoro odpowiedziałeś nie wyłapując sarkazmu, to widać, że nie
>>>> wiedziałeś co to sarkazm.
>>>
>>> To nie był sarkazm,
>>
>> Tak. To był sarkazm. Wiem lepiej co sam napisałem.
>
> Co napisałeś, to wiesz lepiej. Ale jak to odbierają inni - to już inni
> decydują.

Nie inni, tylko ty.
Więc pozwól tym innym samodzielnie zdecydować, a sam dowiedz się w końcu
co to sarkazm.

> (dalej ciach, bo ciągle ten sam argument o rzekomym sarkazmie - wiem, że
> z głupotą nie wygram).

Głupol retoryczne i sarkastyczne pytanie, celowo złośliwe - co widać na
pierwszy rzut oka i co wynika z kontekstu - wziął na poważnie i teraz
beczy jak dziecko.
Za wysoko postawiłem ci poprzeczkę? No jak mi przykro...

Wiesz dlaczego wziąłeś to pytanie na poważnie? Bo traktujesz ludzi jak
idiotów, bo myślisz, że wszyscy oprócz ciebie to idioci, więc jak ktoś
zadał takie pytanie, to na pewno debil, który nie ma pojęcia o podatkach.

Znowu się pomyliłeś, wyszedłeś na durnia i bez sensu brniesz.
Co ciekawe, brak zrozumienia ironii, zawoalowanej złośliwości czy
właśnie sarkazmu, to cecha charakterystyczna dla pislamistów (to taki
stan umysłu...) i innej maści przez pomyłkę tak zwanych "narodowców
patriotów". Mogę w ciemno strzelać, że jesteś wyznawcą Korwina albo
Kukiz'15 albo pis. Z litości nie wspomnę o ONR czy innych jego klonach
jak RN.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2018-11-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> zeznasz mniej, to będziesz miał "dochód". Po trzecie nie sądzę, by to na
> chybił / trafił wysyłali i pewnie wiedzą już, skoro chcą informacji.

Sprawdzają rejest w USC i korelują to z rachunkami firm a jak nie ma
korelacji to wzywają, czy jak?

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5be0a6c8$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-11-05 o 16:45, Robert Tomasik pisze:
>> oraz datków wiernych "zamsze".
>> To "za mszę" to kilkadziesiąt złotych / sztukę, więc podatek od
>> tego
>> jest sprawą groszową.

>Za mszę, za chrzciny, za pogrzeb... za śluby...
>To normalna działalność gospodarcza.

Wstep na msze za biletami, a a bilecie VAT ?
Wierni by sie zbuntowali :-)

Co prawda jakos tam utrzymuja swoich pasterzy w Niemczech, Anglii czy
USA...

W USA to chyba daja czek i odpisuja sobie od podatku dochodowego ...
ewentualnie starym obyczajem najpierw powstala wspolnota, a potem
zatrudnila pastora ...

J.

do góry

> i co teraz ?
Chciałbym odpowiedzieć: I jajco!!
Bardzo spodobała mi się dyskusja osób tu uczestniczących.
Z pewnością ucieszą się, czytając to wyjaśnienie. :
1. To informacja o fakcie
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/u
rzad-skarbowy-wzywa-nowozencow,69,0,2398533.html
2. To informacja o fakcie
https://gk24.pl/urzad-kontroli-skarbowej-przeswietla
-wesela/ar/4488765
3. To też informacja o fakcie
http://www.podatki.egospodarka.pl/149289,Sale-weseln
e-i-restauracje-do-kontroli-czyli-przesluchanie-nowo
zencow,1,68,1.html
4. a W dalszej części artykułu informacja o fakcie autentycznym!!
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/c
zy-polecali-panstwo-komus-zespol-muzyczny,255,0,2420
223.html
Tutaj można obejrzeć pismo określane przez urząd skarbowy jako wezwanie
ale to nie jest wezwanie. To wezwanie jest prośbą - kurwa.
"Pismo skierowane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Rypinie do
nowożeńców nie jest wezwaniem, jest jedynie prośbą o informacje."
Jeśli prawdą jest to, że nazwanie wezwania prośbą to zastanawiam się nad
inną kwestią.
Jakbym nazwała tego naczelnika określeniem przysługującym ludziom
pierwotnym albo takim co im ktoś ukradł czy ćwiercie mózgu, to mógłbym
się potem w sądzie tłumaczyć, że to wcale takie złe nie było bo jestem w
stanie udowodnić namacalnie, że chyba ma cały mózg i zaproponowałbym
naoczne sprawdzenie po otwarciu czaszki i zaglądnięcie do środka.
Pozdrawiam

Pozdrawiam

do góry

Orkiestry Owsiaka też nie opodatkowują?


-----
> Dlatego tego nikt nie rusza moim zdaniem.

do góry

Ile masz dzieci (w sztukach)?


-----
> Głównym problemem jest to, że tych ludzi wpuszcza się do szkół.

do góry