serdecznie witam,


w 2005r. pracowalem w dwoch firmach (kolejno, nie jednoczesnie),
rozliczajac (sumujac: przychod, koszty, zaliczki) pit37 mam niedoplate
100zl, jezeli policze dla kazdego pracodawcy osobno pit 37 otrzymuje w
kazdym przypadku nadplate po 300zl, dlaczego tak sie dzieje??


thx& pzdr

do góry

zooey wrote:
> serdecznie witam,
>
>
> w 2005r. pracowalem w dwoch firmach (kolejno, nie jednoczesnie),
> rozliczajac (sumujac: przychod, koszty, zaliczki) pit37 mam niedoplate
> 100zl, jezeli policze dla kazdego pracodawcy osobno pit 37 otrzymuje w
> kazdym przypadku nadplate po 300zl, dlaczego tak sie dzieje??
>

Bo jak liczysz oddzielnie to uwzględniasz koszty uzyskania dla każdego.
W efekcie wychodzą ci podwójne.
A jak liczysz razem to niestety tylko 1227 zł możesz sobie policzyć.
Do tego wychodzi kwota wolna od podatku, która też ci się rozdwoiła.

do góry

SDD wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
> news:e09faa$207$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Bo jak liczysz oddzielnie to uwzględniasz koszty uzyskania dla każdego.
>> W efekcie wychodzą ci podwójne.
>
> Skoro pracowal PO KOLEI a nie jednoczesnie, to jakim cudem maja mu wyjsc
> koszty w sumie dwa razy wieksze niz ryczaltowe?
> Niech sie przyzna, jakie ma cyferki, to moze uda sie rozwiazac zagadke :)

Ok,
Ale pozostaje jeszcze policzenie dwukrotne kwoty wolnej od podatku.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:e09faa$207$1@inews.gazeta.pl...

> Bo jak liczysz oddzielnie to uwzględniasz koszty uzyskania dla każdego.
> W efekcie wychodzą ci podwójne.

Skoro pracowal PO KOLEI a nie jednoczesnie, to jakim cudem maja mu wyjsc
koszty w sumie dwa razy wieksze niz ryczaltowe?
Niech sie przyzna, jakie ma cyferki, to moze uda sie rozwiazac zagadke :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Mon, 27 Mar 2006 13:44:08 -0600, na pl.soc.prawo.podatki, witek napisał(a):

> Bo jak liczysz oddzielnie to uwzględniasz koszty uzyskania dla każdego.
> W efekcie wychodzą ci podwójne.
> A jak liczysz razem to niestety tylko 1227 zł możesz sobie policzyć.
> Do tego wychodzi kwota wolna od podatku, która też ci się rozdwoiła.

ok, ale czy mam rozumiec ze zmieniajac robote sobie obywatel RP sam sobie
szkodzi?!

do góry

Mon, 27 Mar 2006 21:58:43 +0200, na pl.soc.prawo.podatki, SDD napisał(a):

> Skoro pracowal PO KOLEI a nie jednoczesnie, to jakim cudem maja mu wyjsc
> koszty w sumie dwa razy wieksze niz ryczaltowe?
> Niech sie przyzna, jakie ma cyferki, to moze uda sie rozwiazac zagadke :)

przychod: 5587,147 + 11380,26
koszty: 639,1 + 1022,56
zaliczka 189,7 + 476,6
us: 1003,2 + 2078,93
uz: 339,12 + 705,41

jako pracownik zamiejscowy, czyzby sobie zaszkodzil zmieniajac prace

thx
pzdr

do góry

zooey wrote:
> Mon, 27 Mar 2006 13:44:08 -0600, na pl.soc.prawo.podatki, witek napisał(a):
>
>> Bo jak liczysz oddzielnie to uwzględniasz koszty uzyskania dla każdego.
>> W efekcie wychodzą ci podwójne.
>> A jak liczysz razem to niestety tylko 1227 zł możesz sobie policzyć.
>> Do tego wychodzi kwota wolna od podatku, która też ci się rozdwoiła.
>
> ok, ale czy mam rozumiec ze zmieniajac robote sobie obywatel RP sam sobie
> szkodzi?!

Nie. Przykład.

Zarobiłes po 5000 tyś w każdym zakładzie
załóżmy, że kwota wolna od podatku to 2500 zł.

Jak liczysz osobno masz

5000 - 2500 = 2500 teraz razy dwa i wychodzi ci, że podatek masz
zapłacisz od 5000 tyś złotych.


Jak liczysz razem nasz

10000 - 2500 = 7500 i od takiej kwoty masz zapłacić podatek.



Po prostu podejscie do liczenia oddzielnie jest z gruntu rzeczy
niewłaściwe i nie można mówić, o szkodzeniu lub nie.

do góry