Witam

mam takie drobne pytanie - moze ktos mi to wyjasni. Pracuje w firmie na
umowe o prace, od czasu do czasu otrzymuje dodatkowa robote na umowe o
dzielo z przepisaniem praw autorskich. Kasa za umowy o dzielo jest
przelewana lacznie z wynagrodzeniem na konto.
Zastanawia mnie jedna rzecz - dlaczego kwota umow o dzielo wpisana jest
w pole 38 i 39 zamiast w 62 i 63 w PIT 11?

Sprawdzalem PIT 11 z 2001 i umowy o dzielo byly wpisane w p. 62 i 63.

Dlaczego tak wlasnie zostaly potraktowane umowy o dzielo? ciekawi mnie
tym bardziej bo wychodzi ze mam cos do zaplacenia a liczylem na drobny
zwrot.

Z gory dziekuje za odpowiedzi.

Pozdrawiam
Dan

do góry

"dan" <d...@p...pl> wrote in message
news:b8k3b9$qc8$1@absinth.dialog.net.pl...
> Witam
>
> mam takie drobne pytanie - moze ktos mi to wyjasni. Pracuje w firmie na
> umowe o prace, od czasu do czasu otrzymuje dodatkowa robote na umowe o
> dzielo z przepisaniem praw autorskich. Kasa za umowy o dzielo jest
> przelewana lacznie z wynagrodzeniem na konto.
> Zastanawia mnie jedna rzecz - dlaczego kwota umow o dzielo wpisana jest
> w pole 38 i 39 zamiast w 62 i 63 w PIT 11?
>
> Sprawdzalem PIT 11 z 2001 i umowy o dzielo byly wpisane w p. 62 i 63.
>
> Dlaczego tak wlasnie zostaly potraktowane umowy o dzielo? ciekawi mnie
> tym bardziej bo wychodzi ze mam cos do zaplacenia a liczylem na drobny
> zwrot.
>
Pola 62 i 63 sa na umowy o dzielo, nie wazne czy z 20%, czy 50% koszty
uzyskania.
Pola 38 i 39 sa na pensje pracownika wyliczane z 50% kosztami.
To dwie rózne rzeczy.

Jezeli podpisywales oddzielne umowy o dzielo, to powinny byc one wykazane w
62 i 63.
Jezeli natomiast bylo to, ze tak powiem 'ustnie', to mamy dwie wersje.
a) potraktowali to po prostu w ten sposób, ze czesc twojego wynagrodzenia z
tytulu umowy o prace podlega kosztom 50%.
Np. ja tak wlasnie mam.
b) ksiegowej sie pomylilo.

Która wersja jest prawidlowa to trudno powiedziec. Moze ksiegowa wyliczyla,
ze wersja a) wychodzi dla firmy taniej.
Tylko nie bardzo mi tu pasuje, ze raz w miesiacu to jest, a raz nie, bo to
by wymagalo aneksów do umowy o prace.


Jesli chodzi o rozliczenie z punktu widzenia pit-37 to wychodzi dokladnie na
to samo.

do góry

> Pola 62 i 63 sa na umowy o dzielo, nie wazne czy z 20%, czy 50% koszty
> uzyskania.
> Pola 38 i 39 sa na pensje pracownika wyliczane z 50% kosztami.
> To dwie rózne rzeczy.
> Jezeli podpisywales oddzielne umowy o dzielo, to powinny byc one wykazane w
> 62 i 63.
> Jezeli natomiast bylo to, ze tak powiem 'ustnie', to mamy dwie wersje.
> a) potraktowali to po prostu w ten sposób, ze czesc twojego wynagrodzenia z
> tytulu umowy o prace podlega kosztom 50%.
> Np. ja tak wlasnie mam.
> b) ksiegowej sie pomylilo.
>

Sa to na pewno umowy o dzielo.

> Która wersja jest prawidlowa to trudno powiedziec. Moze ksiegowa wyliczyla,
> ze wersja a) wychodzi dla firmy taniej.
> Tylko nie bardzo mi tu pasuje, ze raz w miesiacu to jest, a raz nie, bo to
> by wymagalo aneksów do umowy o prace.
> Jesli chodzi o rozliczenie z punktu widzenia pit-37 to wychodzi dokladnie na
> to samo.

O widzisz tym ostatnim zdaniem mnie oswieciles :) Na wszystko co
zarobilem dalem roczny ryczalt uzyskania i dlatego mi ciagle wychodzilo
ze mam cos do placenia a jak rozpisywalem na 62 i 63 pole wygladalo
wtedy zejest OK.

Dzieki wielkie
Pozdrawiam
Dan

do góry