-
1. Data: 2003-01-17 10:50:11
Temat: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "Stefan" <u...@f...onet.pl>
Czas najwyższy...
S
-
2. Data: 2003-01-17 10:54:54
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "berdycz" <p...@b...pl>
Użytkownik "Stefan" <u...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b08n15$rf9$1@news.tpi.pl...
A kiedy Kołodko ?????
Kołodko, kołodko, kołodko..... dopingujcie go by się zdymisjonował:-(
-
3. Data: 2003-01-17 10:54:55
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "pix" <p...@w...pl>
> Czas najwyższy...
Gdyby tak jeszcze Pola odkleic od stołka...
-
4. Data: 2003-01-17 10:56:08
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "Galis" <g...@g...pl>
Stefan wrote:
> Czas najwyższy...
>
> S
i Balcerowicz musi odejść
galis
-
5. Data: 2003-01-17 15:45:49
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "WSm" <w...@s...pl>
Użytkownik "Galis" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b08n3m$sae$1@news.tpi.pl...
> Stefan wrote:
> > Czas najwyższy...
> >
> > S
>
> i Balcerowicz musi odejść
Są chętni na tej grupie na ich miejsce? Nie widzę! No więc kto?
Łatwo mówić - muszą odejść. Nie ma zamienników - będą jeszcze gorsi, bo
lepsi (zawodowo) od bardzo dawna nie kwapią sie pójśc "w ministy".
WSm
-
6. Data: 2003-01-17 16:27:32
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "pix" <p...@w...pl>
> Są chętni na tej grupie na ich miejsce? Nie widzę! No więc kto?
> Łatwo mówić - muszą odejść. Nie ma zamienników - będą jeszcze gorsi, bo
> lepsi (zawodowo) od bardzo dawna nie kwapią sie pójśc "w ministy".
Zapominasz o tym, że o obsadzie ministerialnych stanowisk decydują
w pierwszym względzie kryteria polityczne, a nie merytoryczne.
Poza tym "jaki pan, taki kram" - mamy kiepskiego premiera, który nie
potrafi skompletować sobie kompetentnego zespołu.
Pix
-
7. Data: 2003-01-17 18:39:41
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "WSm" <w...@s...pl>
Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b09asp$dgr$1@news.tpi.pl...
[...]
> Zapominasz o tym, że o obsadzie ministerialnych stanowisk decydują
> w pierwszym względzie kryteria polityczne, a nie merytoryczne.
Bynajmniej nie zapominam. I to nie tylko przy stanowiskach ministerialnych,
ale prawie wszystkich do samego dołu. Za poprzedniej ekipy było dokładnie to
samo. I dużo, dużo wcześniej też. Tyle, że wówczas "Partia" była jedna i
jednoznaczna, a dziś jest wiele różnorodnych, ale mechanizmy te same.
WSm
-
8. Data: 2003-01-17 19:09:20
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "pix" <p...@w...pl>
> Bynajmniej nie zapominam. I to nie tylko przy stanowiskach
ministerialnych,
> ale prawie wszystkich do samego dołu. Za poprzedniej ekipy było dokładnie
to
> samo. I dużo, dużo wcześniej też. (..)
Nigdy nie twierdziłem, że "za Buzka" było pod tym względem lepiej.
Idąc jednak Twoim tokiem rozumowania należałoby każdą miernotę
pozostawiać na stanowisku i pozwalać na dalsze szkodnictwo, bo...
może być jeszcze gorzej.
Pix
PS. określenia "miernota" nie odnoszę do Balcerowicza, chociaż tak
pechowo się składa, że mój post ląduje w tym subwątku.
-
9. Data: 2003-01-17 22:19:23
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "WSm" <w...@s...pl>
Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b09kc3$4rh$1@news.tpi.pl...
[...]
> Nigdy nie twierdziłem, że "za Buzka" było pod tym względem lepiej.
> Idąc jednak Twoim tokiem rozumowania należałoby każdą miernotę
> pozostawiać na stanowisku i pozwalać na dalsze szkodnictwo, bo...
> może być jeszcze gorzej.
Tak to zrozumiales? Zdziwilem sie.
WSm
-
10. Data: 2003-01-17 23:01:30
Temat: Re: Ożóg, Michalak i Łapiński do dymisji
Od: "pix" <p...@w...pl>
> Tak to zrozumiales? Zdziwilem sie.
Jeśli źle zrozumiałem intencje to oczywiście wycofuję się
z dalszego kroczenia błędną ścieżką ;-)
Pix