Czym jest w myśl przepisów o podatku VAT oprogramowanie zakupione na
potrzeby DG w wersji BOX -- tj. z pudełkiem, drukowaną instrukcją,
nośnikiem? Jest towarem czy usługa?

Znalazłem 2 interpretacje.

<http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat-akcyza/67138
,0,Czy-zakup-oprogramowania-w-wersji-BOX-jest-nabyci
em-towaru--czy-uslugi.html>
<http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok
_nr_sek=135126&i_smpp_s_strona=1>

Wolał bym jednak się upewnić.

Pozdrawiam!

--
Daniel

do góry

Daniel Jaworski wrote:
[...]
> Znalazłem 2 interpretacje.
>
> <http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat-akcyza/67138
,0,Czy-zakup-oprogramowania-w-wersji-BOX-jest-nabyci
em-towaru--czy-uslugi.html>
> <http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok
_nr_sek=135126&i_smpp_s_strona=1>
>
> Wolał bym jednak się upewnić.

Znalazłem też interpretację stanowiącą inaczej.
<http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok
_nr_sek=125628&i_smpp_s_strona=8>

Pozdrawiam!

--
Daniel

do góry

Użytkownik "Daniel Jaworski" <d...@p...fm> napisał w
wiadomości news:

> Znalazłem też interpretację stanowiącą inaczej.
> <http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok
_nr_sek=125628&i_smpp_s_strona=8>

Ale to jednak inna sytuacja jest.
MOLP niewątpliwie jest TYLKO licencją.

Gorzej że pierwotny zakup też uznali tylko za licencję.

Widać co urząd to inne zdanie niestety.

do góry

Cavallino wrote:
> Ale to jednak inna sytuacja jest.

Istotnie.

> MOLP niewątpliwie jest TYLKO licencją.

Zgadza się.

> Gorzej że pierwotny zakup też uznali tylko za licencję.

Dwie poprzednie interpretacje wskazują jednak na to, że wersję BOX można
traktować jako towar. W moim przypadku wyraźnie zaznaczone jest, że
chodzi o wersję pudełkową.

Martwi mnie jednak, ze nie wynika wprost z ustawy o VAT, lecz z innych
przepisów.

> Widać co urząd to inne zdanie niestety.

Tego nie mam siły komentować.

Zastanawiam się co mi grozi za zastosowanie się do korzystniejszej dla
mnie interpretacji przepisów i w konsekwencji niezgłoszeniu i
niezapłaceniu 144 zł VAT.

--
Daniel

do góry

Użytkownik "Daniel Jaworski" <d...@p...fm> napisał w
wiadomości news:

>> Widać co urząd to inne zdanie niestety.
>
> Tego nie mam siły komentować.
>
> Zastanawiam się co mi grozi za zastosowanie się do korzystniejszej dla
> mnie interpretacji przepisów i w konsekwencji niezgłoszeniu i
> niezapłaceniu 144 zł VAT.

A co Ci szkodzi samemu do swojego urzędu o wykładnię napisać?
Zawsze to jakaś podkładka jakby co.

do góry

Dnia 26-02-2008 o 15:23:01 Daniel Jaworski <d...@p...fm>
napisał(a):

> Cavallino wrote:
>> Ale to jednak inna sytuacja jest.
>
> Istotnie.
>
>> MOLP niewątpliwie jest TYLKO licencją.
>
> Zgadza się.
>
>> Gorzej że pierwotny zakup też uznali tylko za licencję.
>
> Dwie poprzednie interpretacje wskazują jednak na to, że wersję BOX można
> traktować jako towar. W moim przypadku wyraźnie zaznaczone jest, że
> chodzi o wersję pudełkową.
>
> Martwi mnie jednak, ze nie wynika wprost z ustawy o VAT, lecz z innych
> przepisów.
>
>> Widać co urząd to inne zdanie niestety.
>
> Tego nie mam siły komentować.
>
> Zastanawiam się co mi grozi za zastosowanie się do korzystniejszej dla
> mnie interpretacji przepisów i w konsekwencji niezgłoszeniu i
> niezapłaceniu 144 zł VAT.
>

Zaq 144 zeta jaj nie urwą. ALE - IMO box to ewidentnie towar.
Spróbuj sprzedać boxa np do Niemiec i nie zgłosić WDT.

pozdr,
tommyz

do góry

Dnia 26-02-2008 o 15:29:53 Cavallino <k...@...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Daniel Jaworski" <d...@p...fm> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> Widać co urząd to inne zdanie niestety.
>>
>> Tego nie mam siły komentować.
>>
>> Zastanawiam się co mi grozi za zastosowanie się do korzystniejszej dla
>> mnie interpretacji przepisów i w konsekwencji niezgłoszeniu i
>> niezapłaceniu 144 zł VAT.
>
> A co Ci szkodzi samemu do swojego urzędu o wykładnię napisać?
> Zawsze to jakaś podkładka jakby co.

Teraz już tylko minfin w osobach 4 pomagierów wystawia te glejty.

pozdr,
tommyz

do góry