W Expanderze jest takie info:
"Odliczenie przysługuje podatnikom, którzy przed dniem 1 stycznia 2002 r.
nabyli prawo do odliczeń z tego tytułu i po tym dniu dokonują dalszych wpłat
na kontynuację systematycznego gromadzenia oszczędności wyłącznie na tym samym
rachunku i w tym samym banku prowadzącym kasę mieszkaniową, jak również na
zasadach wynikających z umowy zawartej z bankiem przed tym dniem."
----------------------
Czy jezeli w roku 2002 dokonalem wiekszych wplat niz powinienem to czy moge te
wplaty zakwalifikowac do odliczenia? Pierwotna umowa z roku 1998 nie zabrania
mi dokonywania wiekszych wplat niz zadeklarowane z zastrzezeniem ze nie beda
one uwzglednione przy zaciaganiu kredytu.
Co o tym myslicie? Odliczac to co wplacilem czy to co zadeklarowalem?
Pozdrawiam TU
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik "usowski" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
news:03013010473752@polnews.pl...
> W Expanderze jest takie info:
> "Odliczenie przysługuje podatnikom, którzy przed dniem 1 stycznia 2002 r.
> nabyli prawo do odliczeń z tego tytułu i po tym dniu dokonują dalszych
wpłat
> na kontynuację systematycznego gromadzenia oszczędności wyłącznie na tym
samym
> rachunku i w tym samym banku prowadzącym kasę mieszkaniową, jak również na
> zasadach wynikających z umowy zawartej z bankiem przed tym dniem."
> ----------------------
> Czy jezeli w roku 2002 dokonalem wiekszych wplat niz powinienem to czy
moge te
> wplaty zakwalifikowac do odliczenia? Pierwotna umowa z roku 1998 nie
zabrania
> mi dokonywania wiekszych wplat niz zadeklarowane z zastrzezeniem ze nie
beda
> one uwzglednione przy zaciaganiu kredytu.
> Co o tym myslicie? Odliczac to co wplacilem czy to co zadeklarowalem?
> Pozdrawiam TU
> --

Wg mojej wiedzy to wygląda następująco:
1. Bank nie zabrania wpłaty większych wpłat i w moim przypadku (PEKAO)
uwzględnili przy kredycie wysokość wkładu oraz okres oszczędzania czyli te
nadplanowe wpłaty też.
2. Ustawa mówi o odliczaniu wpłąt w zadeklarowanej wysokości - więc
teoretycznie chyba nie powinno się odliczać wiecej niż to wynika z umowy.
3. Praktycznie ja wrzycałam do odliczenia wszystkie roczne wpłaty - w
rozliczeniu rocznym z banku były wykazane jako wpłata na konto
nieoprocentowane.
Byłam kontrolowana w US za ten okres i nie było kłopotów.
Ja bym wrzuciłą do odliczenia . W US i tak kontrolują wszystkie większe
odliczenia . Możan do nich iśc z rachunkami , wykazem tych rachunków ,
wypełnionym PITEM i poprosić o kontrolę. Wtedy oni sprawdzają i od razu
mówią ze coś jest nie tak . W razie czegoś można wywalić to co im nie
pasuje. Lepiej teraz niż za 4 lata. MNie kontrolowali z 5 lat . Przyczepili
się 40 zł za 98 r co mnie kosztowało 100.
Ewa

do góry

Użytkownik "Ewa R" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:b1avic$7ls$1@news.tpi.pl...

> 2. Ustawa mówi o odliczaniu wpłąt w zadeklarowanej wysokości - więc
> teoretycznie chyba nie powinno się odliczać wiecej niż to wynika z umowy.

W ktorym miejscu ustawa tak mowi ?

Karol

do góry

> 2. Ustawa mówi o odliczaniu wpłąt w zadeklarowanej wysokości - więc
> teoretycznie chyba nie powinno się odliczać wiecej niż to wynika z umowy.

Gdy zadeklarowalem 1000 zl/miesiac, a wplacalem po 200 zl - bo nie bylo mnie
stac na wieksze wplaty - to odliczam zadeklarowane 1000 zl miesiecznie czy
faktyczne wplaty?
Chyba to drugie. Skoro dziala to w dol to rowniez powinno w gore.
Odliczam faktyczne wplaty.
Pozdrawiam TU

do góry

Hej,
mam pokrewne pytanie:

jesli odliczenia z tytulu wplat do KM w 2002 przekroczyly limit (11
tys. z okladem) to czy mozna nadwyzke odliczyc w przyszlym roku?

Pozdr


Pozdrowionka
mira-s

do góry