W dniu 03.01.2013 21:27, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Czy to nie jest coś w rodzaju urban-legend jak historia legnickiego
>> piekarza (skazanego jakoby za rozdawanie biednym chlebna)
>
> To NIE JEST urban legend!
>
> Raz jeszcze i powoli: dla meritum sprawy jest BEZ ZNACZENIA fakt,
> że gość został skazany z zarzutu za przekręcenie 150 kzł VATu
> (czy jakoś tak, ale chyba w tej okolicy, bo AFAIR podstawa to było
> dobre kilkaset tysięcy). I nie rozstrzygniemy czy słusznie czy nie.
> sąd uznał że podstawy są mocne.
>
> Za to MA ZNACZENIE, że choć US opierał się rękoma i nogami, został
> przez rzeczonego piekarza ZMUSZONY do ukarania go RÓWNIEŻ za darowizny
> dla ubogich.
> Nie mógł nie ukarać, bo oskarżany robił wszystko żeby się przyznać :P
> Nic to, że bodaj 6 kzł VAT, czyli w niskim udziale całości sprawy
> (tyle "uznał" US).

Tyle że częścią przekazu (w domyśle bądź jawnie) jest "zły US,
doprowadził swoim działaniem do bankructwa biednego piekarza -
dobroczyńcę".

Z takim dopiskiem, pominięcie tego że to się stało za zupełnie co innego
niż rozdawnictwo, czyni przekaz o lekarzu legendą Urbana :).

W każdej legendzie musi być ziarno prawdy. Przez to, obecność ziarna
prawdy (tego że rzeczywiście został skazany za rozdawnictwo) nie czyni
opowieści mniej legendarną.

p. m.