On 5 Sty, 22:58, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Sat, 5 Jan 2008, m...@g...com wrote:
> > On 5 Sty, 19:45, <s...@a...pl> wrote:
> >> Mozesz podać konkretny punkt, bo ja nie zauwazyłem (w art. 109 jest mowa o
> >> prowadzeniu ewidencji)
>
> > Przepraszam - w art. 96:
> [...]
> > Czyli wszyscy z zastrzeżeniem ust. 3 muszą, natomiast w ust. 3 jest
> > napisane, że zwolnieni podmiotowo (art. 113 -> limit 10k EUR) i
> > wykonujący czynności zwolnione przedmiotowo (art. 43) MOGĄ, ale nie
> > muszą się rejestrować.
>
> Dobra, ale poszło o obowiązek prowadzenia *ewidencji VAT*.
> Uproszczonej, dla jasności.
> Zwolnieni z VAT ten obowiązek *mają* (w odróżnieniu od niepodlegających
> pod VAT).
>
> pzdr, Gotfryd

Zwolnieni podmiotowo mają, ale w tym przypadku nie ma zwolnienia
podmiotowego (przy sprzedaży wyrobów z metali szlachetnych). Natomiast
wykonujący wyłącznie transakcje zwolnione przedmiotowo nie mają tego
obowiązku (art. właśnie 109 ust. 3).

pozdr.
mj

do góry

Dnia 05-01-2008 o 18:37:43 <m...@g...com> napisał(a):

>>
>> Też nie jest tak różowo...
>
> A co niby jeszcze grozi? Innymi sankcjami nie straszą...
>

Patrzysz do złej ustawy, w Kodeksie Pracy tez nie ma części
Przepisy Karne, co nie znaczy że ni znajdziesz takowej w Kodeksie karnym

pozdr,
tommyz

do góry

On Sat, 5 Jan 2008, m...@g...com wrote:

>> Dobra, ale poszło o obowiązek prowadzenia *ewidencji VAT*.
>> Uproszczonej, dla jasności.
>> Zwolnieni z VAT ten obowiązek *mają* (w odróżnieniu od niepodlegających
>> pod VAT).
>
> Zwolnieni podmiotowo mają, ale w tym przypadku nie ma zwolnienia
> podmiotowego

Słusznie, thx za korektę!

pzdr, Gotfryd

do góry