No to do roboty

Czytam sobie to większe rozporządzenie i napotykam na przepis par. 8
ust. 1 pkt 5.
Czy ja dobrze widzę...

Mówi on że zwalnia się z podatku dostawę samochodów osobowych i innych
pojazdów samochodowych, przez podatników, którym przy ich nabyciu
przysługiwało prawdo do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli te
samochody i pojazdy są towarami używanymi w rozumieniu ustawy.

Hmm... termin "dostawa" właściwie zastapił termin "sprzedaż" w ustawie i
jest dużo szerszy (dostawa to tez wydanie na podst. umowy leasingu,
najmu, dzierżawy, na podst. umowy komisu itp).

Swoją drogą to rozwiązuje kwestię jak opodatkować sprzedaż samochodu od
którego odliczono VAT na nowych zasadach (50% nie więcej niż 5tys.). To
juz coś.

Ale MF poszedl na łatwiznę, mógł wymyslć jakieś pogięte rozwiązanie typu
opodatkowanie połowy nie mnie niż 5tys podatku albo wg. jakiegos ładnego
algorytmu z czterema zmiennymi w tym rozmiar buta właściciela ;-)

Nic, zagłębiam sie dalej...

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:c6t3c7$pso$1@nemesis.news.tpi.pl...
[...]
> Czytam sobie to większe rozporządzenie i napotykam na przepis par. 8
> ust. 1 pkt 5.
> Czy ja dobrze widzę...

Dostaję kota normalnie... strony MinFinu nie otwierają się w ogóle, w Sejmie
też nie ma... Jest gdzieś dostępne online w sposób bezproblematyczny?

--
Pozdrawiam, Miro
http://www.soundtrade.pl
s...@N...pl (wyrzuć NOSPAM z adresu)

do góry

Użytkownik Mirosław Stępiński napisał:

> Dostaję kota normalnie... strony MinFinu nie otwierają się w ogóle, w Sejmie
> też nie ma... Jest gdzieś dostępne online w sposób bezproblematyczny?

Tu masz zzipowane:
http://www.megaone.com/wind/download/vat_rozp.zip

--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net

do góry

Użytkownik "/slawek" <w...@W...pl> napisał w wiadomości
news:c6tc0k$f86$1@news.onet.pl...
> Tu masz zzipowane:
> http://www.megaone.com/wind/download/vat_rozp.zip

Serdecznie dziękuję, przyda się zapewne również milionom Grupowiczów :-)

Rzeczywiście... nie ma podpisów... ale cholerne "potwierdzenie odbioru
faktury korygującej" zostało. Ciekawe, czy w świetle zdolności
interpretacyjnych Pań z Urzędów Skarbowych żółta "zwrotka" z poczty
wystarczy?

--
Pozdrawiam, Miro
http://www.soundtrade.pl
s...@N...pl (wyrzuć NOSPAM z adresu)

do góry

Użytkownik Mirosław Stępiński napisał:


> Rzeczywiście... nie ma podpisów... ale cholerne "potwierdzenie odbioru
> faktury korygującej" zostało. Ciekawe, czy w świetle zdolności
> interpretacyjnych Pań z Urzędów Skarbowych żółta "zwrotka" z poczty
> wystarczy?
>

Do tej pory, o ile wiem, wystarczała.

Mi w rozporządzeniu się "podoba" obowiązek fakturowania niezwróconych
opakowań zwrotnych

--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net

do góry

"Mirosław Stępiński" <s...@n...pl> wrote:
> Rzeczywiście... nie ma podpisów... ale cholerne "potwierdzenie odbioru
> faktury korygującej" zostało. Ciekawe, czy w świetle zdolności
> interpretacyjnych Pań z Urzędów Skarbowych żółta "zwrotka" z poczty
> wystarczy?

Dotychczas wystarczała. Nie mogę otworzyć oczywiście strony MF, żeby podać
linka, więc skopiuję kawałek (wybaczcie objętość - to wina MF, że nie mogę
wejść na ich stronę :) ):

---
Sygnatura PP/443-56/TE/03
Data 2003.06.12
Autor Urząd Skarbowy w Kędzierzynie Koźlu

Pytanie podatnika:

Czy w przypadku wysłania faktury korygującej pocztą, zwrotne potwierdzenie
odbioru może być uznane jako potwierdzenie odbioru faktury i stanowić
podstawę do obniżenia podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym
sprzedawca otrzymał to potwierdzenie? - dot. § 41 ust. 4 rozporządzenia
Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych
przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.
U. Nr 27, poz. 268).

Odpowiedź:

Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu działając na podstawie art. 14a § 1
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.
926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 20.05.2003 r. w sprawie stosowania
prawa podatkowego dotyczącego przepisów § 41 ust. 4 oraz § 42 ust. 6
Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie
wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o
podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268) informuje, iż przepisy § 41 ust.
4 wymagają od sprzedawcy, by ten posiadał potwierdzenie odbioru wystawionej
przez siebie faktury korygującej dokonane przez nabywcę. Potwierdzenie
odbioru faktury korygującej stanowi podstawę do obniżenia podatku należnego
w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym sprzedawca otrzymał to
potwierdzenie.

Potwierdzenie faktu otrzymania faktury korygującej przez nabywcę towarów i
usług może być dokonane w dowolnej formie. Może być to zwrotne potwierdzenie
odbioru wysłane pocztą, w formie listu poleconego, przesyłki zawierającej
fakturę korygującą, może być to również przesłana zwrotnie kopia podpisanej
faktury korygującej, bądź fax podpisanej faktury korygującej. Żaden przepis
nie stanowi, iż musi to nastąpić w specjalnej formie. Oryginał dokumentu
faktury jest wymagany dla nabywcy w celu wykonania przez niego czynności
obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów lub
usług. Natomiast sprzedawca dysponuje z zasady wyłącznie kopią wystawionych
przez siebie dokumentów.

Zatem zdaniem tut. Urzędu forma potwierdzenia jaką spółka przedstawiła w
piśmie, a mianowicie wysłanie faktury korygującej pocztą za zwrotnym
potwierdzeniem odbioru, może być uznana jako potwierdzenie odbioru faktury
korygującej, a tym samym może stanowić podstawę do obniżenia podatku
należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym sprzedawca otrzymał to
potwierdzenie.

---

P.

do góry

Fri, 30 Apr 2004 10:36:47 +0200, na pl.soc.prawo.podatki, Maddy napisał(a):

> No to do roboty

Podpisy podpisami, ale dodano obowiązek wystawiania FV dla *każdej*
zaliczczki, przedpłaty, zadatku itp. ( zniknęło postanowienie że dopiero
jeżeli zaliczka przekroczy 50 % wartości zamówienia).

Czyli jak nawet pobierze się 1 zł to trzeba wystawić FV. I tak przy każedej
następnej wpłacie.

Ciekawy jest też sposób rozliczania zaliczek w końcowej FV.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Furious activity is no substitute for understanding.

do góry

On Fri, 30 Apr 2004, Mieczyslaw wrote:
[...]
>+ Podpisy podpisami, ale dodano obowiązek wystawiania FV dla *każdej*
>+ zaliczczki, przedpłaty, zadatku itp.

...."to już było" (w ustawie !) więc nic dziwnego :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Fri, 30 Apr 2004 15:24:42 +0200, na pl.soc.prawo.podatki, Gotfryd Smolik
news napisał(a):

> On Fri, 30 Apr 2004, Mieczyslaw wrote:
> [...]
>>+ Podpisy podpisami, ale dodano obowiązek wystawiania FV dla *każdej*
>>+ zaliczczki, przedpłaty, zadatku itp.
>
> ...."to już było" (w ustawie !) więc nic dziwnego :(

Takie są skutki niedokładnego czytania ustaw ;-)
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Experience is that marvellous thing that enables you recognise a mistake
when you make it again.

do góry