-
1. Data: 2007-08-02 10:00:06
Temat: Niezgodnosc ustawy VAT z IV dyrektywa
Od: "sebastian" <g...@o...pl>
Witajcie
sprawa dotyczy art 120 ust 19,ktory to jest uogolnieniem ust 17 z dodanie
"towarow uzywanych".Nasze kochane panstwo dodalo sobie ten paragraf aby nie
mozna bylo odliczac VATu (przy imporcie) od towarow uzywanych,wystawiajac
faktury VAT marza
De facto ten paragraf jest niezgodny z IV dyrektywa,w ktorej wyraznie ujety
jest tylko (chodz w innej formie)ust 17 ustawy o VAT.
17. W zakresie, w jakim podatnik dokonuje dostaw towarów opodatkowanych
zgodnie z
ust. 4, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się
do nabywanych przez tego podatnika:
1) dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków przez niego
importowanych;
2) dzieł sztuki nabytych od ich twórców lub spadkobierców twórców;
3) dzieł sztuki nabytych od podatnika niebędącego podatnikiem, o którym mowa
w ust. 4.
18. Przepisu ust. 17 nie stosuje się w sytuacji, gdy dostawa towarów podlega
opodatkowaniu podatkiem na zasadach innych niż określone w ust. 4.
19. Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do
nabywanych
przez podatnika towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów
kolekcjonerskich i antyków, jeżeli podlegały opodatkowaniu zgodnie z ust. 4.
w IV dyrektywie jest tylko
7. W zakresie, w jakim pośrednik opodatkowany dokonuje dostaw towarów
podlegających specjalnym
zasadom opodatkowania marży, pośrednikowi temu nie przysługuje prawo do
odliczenia od podatku przypadającego do zapłaty:
(a) podatku od wartości dodanej należnego lub zapłaconego w związku z
dokonanym przez niego importem dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich
lub antyków;
(b) podatku od wartości dodanej należnego lub zapłaconego w związku z
dziełami sztuki, które zostały mu dostarczone lub mają być dostarczone przez
twórców lub ich następców prawnych;
(c) podatku od wartości dodanej należnego lub zapłaconego w związku z
dziełami sztuki, które zostały mu dostarczone lub mają być dostarczone przez
podatnika niebędącego pośrednikiem opodatkowanym.
Widac wiec wyraznie ze nasz Rzad sobie polecial i dodal cos od siebie. Taki
maly zonk. Pytanie wiec,gdzie mozna dochodzic swoich praw (ja dotychczas
postepowalem z zasadami jak w dyrektywie a wiec odliczalem VAT zaplacony
przy imporcie).Teraz bede musial to wszystko pozmieniac. Czy sa jakies
fundacje ktore czlowiekowi pomoga,ewentualnie gdzie,do kogo pisac?
seba
-
2. Data: 2007-08-02 21:08:54
Temat: Re: Niezgodnosc ustawy VAT z IV dyrektywa
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 2 Aug 2007, sebastian wrote:
> De facto ten paragraf jest niezgodny z IV dyrektywa
Ja wKF:
- była to VI Dyrektywa (a nie IV)
- ale podobno jest nowy przepis.
Jako że nowego nie czytałem, głosu nie zabieram - "KF" powyżej
ma znaczyć "KwestiaFormalna" :)
Idzie o to, żeby ew. nie wtopić na powołaniu się na nieaktualne
lub niewłaściwe przepisy.
BTW: ma ktoś pod ręką link do "nowych przepisów" (jeśli się nie mylę
i takie są), najlepiej w HTMTL? (wybredny jestem, wiem :))
pzdr, Gotfryd
-
3. Data: 2007-08-03 09:46:41
Temat: Re: Niezgodnosc ustawy VAT z IV dyrektywa
Od: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Dnia 02-08-2007 o 23:08:54 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Thu, 2 Aug 2007, sebastian wrote:
>
>> De facto ten paragraf jest niezgodny z IV dyrektywa
>
> Ja wKF:
> - była to VI Dyrektywa (a nie IV)
> - ale podobno jest nowy przepis.
>
> Jako że nowego nie czytałem, głosu nie zabieram - "KF" powyżej
> ma znaczyć "KwestiaFormalna" :)
> Idzie o to, żeby ew. nie wtopić na powołaniu się na nieaktualne
> lub niewłaściwe przepisy.
> BTW: ma ktoś pod ręką link do "nowych przepisów" (jeśli się nie mylę
> i takie są), najlepiej w HTMTL? (wybredny jestem, wiem :))
>
Jest gdzieś w archwium, ale dużo się nie zmieniło.
-
4. Data: 2007-08-03 09:52:27
Temat: Re: Niezgodnosc ustawy VAT z IV dyrektywa
Od: "sebastian" <g...@o...pl>
Faktycznie przepraszam,miala byc VI dyrektywa (literowka).
ale co z tym dalej zrobic?
seba
-
5. Data: 2007-08-03 10:12:11
Temat: Re: Niezgodnosc ustawy VAT z IV dyrektywa
Od: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Dnia 02-08-2007 o 23:08:54 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Thu, 2 Aug 2007, sebastian wrote:
>
>> De facto ten paragraf jest niezgodny z IV dyrektywa
>
> Ja wKF:
> - była to VI Dyrektywa (a nie IV)
> - ale podobno jest nowy przepis.
>
> Jako że nowego nie czytałem, głosu nie zabieram - "KF" powyżej
> ma znaczyć "KwestiaFormalna" :)
> Idzie o to, żeby ew. nie wtopić na powołaniu się na nieaktualne
> lub niewłaściwe przepisy.
> BTW: ma ktoś pod ręką link do "nowych przepisów" (jeśli się nie mylę
> i takie są), najlepiej w HTMTL? (wybredny jestem, wiem :))
>
> pzdr, Gotfryd
>
http://www.google.com/search?client=opera&rls=pl&q=2
006/112/WE&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8