sa kosztem uzyskania przychodu dla
zleceniodawcy w podatku dochodowym
od osob prawnych czy tez nie sa,
gdzie znalezc zrodla prawa,
czy jesli nie sa to mam mozliwosc (obowiazek)
aktywowac roznice z tyt. podatku odroczonego
(chodzi ciagle o rok 2001)

pozdrawiam
Maciek

do góry

On Thu, 14 Feb 2002 09:28:22 +0100, "Maciek Zarzycki"
<m...@p...com> wrote:

>sa kosztem uzyskania przychodu dla
>zleceniodawcy w podatku dochodowym
>od osob prawnych czy tez nie sa,

Nie są

>gdzie znalezc zrodla prawa,

art 16 ust 1 pkt 57 updp

>czy jesli nie sa to mam mozliwosc (obowiazek)
>aktywowac roznice z tyt. podatku odroczonego
>(chodzi ciagle o rok 2001)

W sprawozdaniu za 2001 możliwość, następne lata obowiązek.

Sławomir Dąbrowski

do góry

dzieki,

Maciek

Użytkownik "Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:3c6fb186.17638403@news.tpi.pl...
> On Thu, 14 Feb 2002 09:28:22 +0100, "Maciek Zarzycki"
> <m...@p...com> wrote:
>
> >sa kosztem uzyskania przychodu dla
> >zleceniodawcy w podatku dochodowym
> >od osob prawnych czy tez nie sa,
>
> Nie są
>
> >gdzie znalezc zrodla prawa,
>
> art 16 ust 1 pkt 57 updp
>
> >czy jesli nie sa to mam mozliwosc (obowiazek)
> >aktywowac roznice z tyt. podatku odroczonego
> >(chodzi ciagle o rok 2001)
>
> W sprawozdaniu za 2001 możliwość, następne lata obowiązek.
>
> Sławomir Dąbrowski

do góry