On Sat, 1 Sep 2007, Piotr Skawiński wrote:
[...komus...]
>> firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko
>> AFAIR zapis w prawo administracyjne..

...albo cywilne ;)

> Rozumiem kazda firme jako cos unikatowego i indywidualnego zarowno z punktu
> widzenia klientow jak i US i tak chyba powinno byc...

Jest takie zalecenie.

> Obowiazek dodowania imienia i nazwiska wcale tego nie zapewnia,

Ale stawiasz sprawę do góry nogami!
Podstawową częścią firmy jest imię i nazwisko, *dodatki* aplikuje
się w innych celach!

> dlaczego?
> otoz, moga byc dwie firmy w duzym biurowcu ktore tak samo sie nazywaja i
> maja ten sam adres np: 1) KOWAL Jan Kowalski ul. Wzorowa 3 81-000 Gdansk i
> druga firma 2) KOWAL Jan Kowalski ul. Wzorowa 3 81-000 Gdansk

No to *dodatek* "KOWAL" powinien ktoś sobie zmienić :>
Ba, ten kto wcześniej używał nazwy KOWAL może próbować domagać się
zmiany od tego "drugiego" na podst. art.43[3], sądzę ze jak się uprze
to skutecznie (nie piszę o zastrzeżeniu/zarejestrowaniu nazwy).

> Uwazam obowiazek dodawania imienia i nazwiska jako bez sensu,

Wrrrr....
Klientowi przedstawiasz się *TY*.
:)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 31 Aug 2007, artur wrote:

> Moze i ja sie dolacze w nieco innej sprawie (ale zblizonej :) )
> Spolki musza do swojej nazwy dodawac oznaczenia typu SA, s.j.

Łap KC, art.43[5]par.2:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
"Firma zawiera okreœlenie formy prawnej osoby prawnej, które może być
podane w skrócie,[...]"

> Czy os. fiz. z DG ma obowiazek dodawac oznaczenia typu PPHU ?

Nie.
Natomiast DF OF która *nie* korzysta z "dodatkowych oznaczeń" (znaczy
ma samo imię i nazwisko), naraża się niekiedy kontrahentom, np.
tym ktorzy nie mają kasy fiskalnej :>

pzdr, Gotfryd

do góry

artur wrote:
[...]
> Nie chce podawac w nazwie firmy mojego imienia
>> i nazwiska a podobno kazda osoba fizyczna musi :(

NO i co, dowiedziałeś się jak to jest?
Też mnie nurtuje to samo pytanie.

Dzięki
Agryppa

do góry

Użytkownik "Agryppa" <b...@m...tam.pl> napisał w wiadomości
news:fbdbhm$2fj$2@news.onet.pl...
> artur wrote:
> [...]
>> Nie chce podawac w nazwie firmy mojego imienia
>>> i nazwiska a podobno kazda osoba fizyczna musi :(
>
> NO i co, dowiedziałeś się jak to jest?
> Też mnie nurtuje to samo pytanie.
>
> Dzięki
> Agryppa

Jak czytam już od paru lat na tej i innych grupach te same dwa nieśmiertelne
pytania:
- czy może mnie ktoś na siłę wymeldować?
- czy muszę podawać swoje imie i nazwisko w nazwie firmy?

to zaczynam rozumieć dlaczego PIS wygrał wybory.



--
andrzej

do góry

Agryppa wrote:

>> Nie chce podawac w nazwie firmy mojego imienia
>>> i nazwiska a podobno kazda osoba fizyczna musi :(
>
> NO i co, dowiedziałeś się jak to jest?
> Też mnie nurtuje to samo pytanie.

Jestem w stanie to zrozumieć:
tę chęć niepodawania imienia i nazwiska.
Sam dodatek brzmi poważniej, czasami nawet sugeruje
inną formę prawną. Czasem chodziło o to, żeby nabywca nie wiedział,
że to właśnie ja (albo np firma żony z tym samym nazwiskiem)
coś sprzedajemy jego firmie, albo żeby tego nie było widać
w dokumentach nabywcy. Do tego jeszcze pewnie odrębna numeracja faktur,
żeby nabywca się nie zorientował, że jest jedynym klientem,
albo żeby myślał, że jest jedynym.
Otóż z przepisów wynika, że ma być
imię i nazwisko, ale jak tego nie ma, to co?
Otóż stawiam skrzynkę dobrego piwa, że losowo wybrana
połowa kontrolerów od VAT i PIT w danym urzędzie,
nie zwróci na to najmniejszej uwagi, a nawet jak zauważy,
to machnie ręką. Ale są też wyjątki...

do góry

Dnia 02-09-2007 o 09:26:24 andrzej <u...@o...eu> napisał(a):

> U?ytkownik "Agryppa" <b...@m...tam.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:fbdbhm$2fj$2@news.onet.pl...
>> artur wrote:
>> [...]
>>> Nie chce podawac w nazwie firmy mojego imienia
>>>> i nazwiska a podobno kazda osoba fizyczna musi :(
>>
>> NO i co, dowiedzia?e? si? jak to jest?
>> Te? mnie nurtuje to samo pytanie.
>>
>> Dzi?ki
>> Agryppa
>
> Jak czytam ju? od paru lat na tej i innych grupach te same dwa
> nie?miertelne
> pytania:
> - czy mo?e mnie kto? na si?? wymeldowaae?
> - czy musz? podawaae swoje imie i nazwisko w nazwie firmy?
>
> to zaczynam rozumieae dlaczego PIS wygra? wybory.
>

ROTFL :)

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fbdpfd$891$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Sam dodatek brzmi poważniej,

Chyba w Kaczogrodzie brzmi powazniej.
W krajach cywilizowanych to właśnie własne imie i nazwisko jest tym
najpowazniejszym gwarantem w prowadzeniu biznesu.
Spotkałem wielu niemieckich przedsiębiorców, którzy po założeniu "własnej"
spółki z o.o. nazwali ja po prostu: Imię Nazwisko GmbH.


> czasami nawet sugeruje inną formę prawną.

Jaką formę prawną sugeruje brak informacji o formie prawnej?


> Czasem chodziło o to, żeby nabywca nie wiedział,
> że to właśnie ja (albo np firma żony z tym samym nazwiskiem)

Otóż właśnie w tym celu uczciwy przedsiębiorca zakłada spółkę z o.o. a nie
łamie prawo i zataja swoje nazwisko.
Spotkałem raz pewnego producenta, który chcąc przechytrzyć konkurencje,
założył spółkę z o.o., która potem imortowała i sprzedawała w Polsce
półprodukty, których używali jego konkurenci. Przyzwyczaił ich do siebie a
potem dokładnie wiedział na co sobie mogą pozwolić, gdy startowali w tych
samych przetargach co on.
Sprawa by się wydała natychmiast, gdyby tylko komuś z odbiorców chciało się
poprosić go o dokumenty rejestrowe, ale najczęściej (jeżeli w ogóle) wymaga
się takich dokumentów od klienta a nie od dostawcy.



--
andrzej

do góry

andrzej wrote:

>> Sam dodatek brzmi poważniej,
>
> Chyba w Kaczogrodzie brzmi powazniej.
> W krajach cywilizowanych to wła?nie własne imie i nazwisko jest tym
> najpowazniejszym gwarantem w prowadzeniu biznesu.

Ale tak uważa znaczna mniejszość. Ten, który chce ukryć
dane osobowe też uważa, że jest inaczej.


>> czasami nawet sugeruje inn? formę prawn?.
>
> Jak? formę prawn? sugeruje brak informacji o formie prawnej?

Jeśli postawisz w nazwie Company/Corporation/Industry
to wielu osobom będzie się wydawało, że ma do czynienia
z całkiem sporą firmą (wtedy można się domyślać innej formy prawnej)

>> Czasem chodziło o to, żeby nabywca nie wiedział,
>> że to wła?nie ja (albo np firma żony z tym samym nazwiskiem)
>
> Otóż wła?nie w tym celu uczciwy przedsiębiorca zakłada spółkę z o.o.
> a nie łamie prawo i zataja swoje nazwisko.

Ale spółka kosztuje, a tu chodzi pewnie o 500zł miesięcznie

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fbemun$jn2$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jeśli postawisz w nazwie Company/Corporation/Industry
> to wielu osobom będzie się wydawało, że ma do czynienia
> z całkiem sporą firmą (wtedy można się domyślać innej formy prawnej)

Ale co tu jest do domyślania. Prawo przewiduje kilka form prawnych i albo
jest jedna z nich w nazwie przedsiębiorstwa, albo jej nie ma.
Oczywiście człowiek słabo zorientowany w temacie może tego nie wiedzieć, ale
tak już ten świat jest stworzony, że brak wiedzy szkodzi.

> Ale spółka kosztuje, a tu chodzi pewnie o 500zł miesięcznie

Coś za coś. Kwestia priorytetów.



--
andrzej

do góry

andrzej wrote:

>> Jeśli postawisz w nazwie Company/Corporation/Industry
>> to wielu osobom będzie się wydawało, że ma do czynienia
>> z całkiem sporą firmą (wtedy można się domyślać innej formy prawnej)
>
> Ale co tu jest do domyślania. Prawo przewiduje kilka form prawnych i
> albo jest jedna z nich w nazwie przedsiębiorstwa, albo jej nie ma.
> Oczywiście człowiek słabo zorientowany w temacie może tego nie
> wiedzieć, ale tak już ten świat jest stworzony, że brak wiedzy
> szkodzi.

Przecież tu chyba o to chodzi, żeby stworzyć
wrażenie czegoś innego u tych mniej zorientowanych.

Ja też mam dodatek do firmy taki, że wszyscy myślą,
że zatrudniam setki osób. Trochę mi głupio teraz po latach,
ale zmieniać mi się też nie chce :-)

do góry