'Tom N' wrote:
> Jeśli jest "odpowiedni" małżonek to 1600.

Jak wylatujesz z liniowego to oczywiście nie oznacza, że na nowo masz
prawo do wspólnego rozliczenia z małżonką/małżonkiem - jeśli o to Ci
oczywiście chodziło.

Piotrek

do góry

Piotrek w <news:gibkor$gv1$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> 'Tom N' wrote:
>> Jeśli jest "odpowiedni" małżonek to 1600.

> Jak wylatujesz z liniowego to oczywiście nie oznacza, że na nowo masz
> prawo do wspólnego rozliczenia z małżonką/małżonkiem - jeśli o to Ci
> oczywiście chodziło.

Jakieś interpretacje są? Bo nie widzę, żeby takie ograniczenie było:

8. Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma
zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby
samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie
przepisy art. 30c,

Wykonał usługę 31 grudnia i przepisy 30c nie mają zastosowania, bo od
początku roku zostały zastosowane przepisy o "skali"

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' wrote:
>
> Jakieś interpretacje są? Bo nie widzę, żeby takie ograniczenie było:
> [...]

Taki wniosek zapamiętałem z jednej z dyskusji na pl.soc.prawo.podatki

Ale po wrzuceniu do google wygląda na to, że jest conajmniej jedna
iterpretacja która tego nie potwierdza:
Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki PD I 415-58/62/04

Tak więc wycofuję się z tego co napisałem.

Piotrek

do góry

On Wed, 17 Dec 2008, 'Tom N' wrote:

>> No, zatrudnią się 31 grudnia na umowę okresową - jeden dzień ;)
>
> 30 grudnia ;>

31. - po co szaleć z dawaniem sobie dnia zapasu ;)
Umowa o pracę musi być zawarta na piśmie, ale za umowę de iure przyjmuje
się umowę de facto - czyli podjęcie pracy.
Spokojnie można umowę podpisać po rozpoczęciu pracy w dniu 31.XII :D

pzdr, Gotfryd

do góry