Witam,

Mamy pytanie czy laptop, którego wartość nie przekracza 3500 pln jest Środkiem
Trwałym, czy tylko wyposażeniem?
Chcę go w całości (jednorazowo) "wpuścić" w koszty.
W związku z tym na deklaracji VAT7 mam to wpisać w polach 44 i 45 - Nabycie towarów i
usług zaliczanych u podatnika do środków
trwałych, czy w pola 46 i 47 - Nabycie towarów i usług pozostałych ?

Wiem, że pytanie z tych podstawowych, ale rzadko mam do czynienia z większymi
zakupami na potrzeby mojej DG i dlatego nie za bardzo
wiem jak potraktować zakup tego laptopa.

pzdr.
Mariusz

do góry

Jeszcze jedno pytanie. Co będzie korzystniejsze przy ewentualnym zamykaniu DG, jka
ten laptop będzie w ewidencji ŚT, czy na
wyposarzeniu?

pzdr.
Mariusz

do góry

> Mamy pytanie czy laptop, którego wartość nie przekracza 3500 pln jest
> Środkiem Trwałym, czy tylko
> wyposażeniem?

To nie cena o tym decyduje, tylko to, jak dlugo planujesz uzywac laptopa.
Jesli krocej niz rok, to nie jest on srodkiem trwalym, chocby kosztowal 10
tys. zl.

> Chcę go w całości (jednorazowo) "wpuścić" w koszty.

Nie ma problemu. Juz chyba drugi rok mozna wrzucac jednorazowo w koszty
takie srodki trwale. Limit jest duzo wyzszy.

> W związku z tym na deklaracji VAT7 mam to wpisać w polach 44 i 45 -
> Nabycie towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych, czy w
> pola 46 i 47 - Nabycie towarów i usług pozostałych?

To juz od Ciebie zalezy, oraz od tego jak dlugo zamierzasz uzywac tego
lapka. Wiec jest albo srodkiem trwalym, albo pozostalym kosztem i tyle.
Ja osobiscie lapki wrzucam do EST, poniewaz uzywam je dluzej niz rok. Nawet
jesli kosztuja 2 tys. zl. Oczywiscie amortyzacja jednorazowa i z glowy.
Potem tylko go zdejmuje z EST, kiedy koncze eksploatowac.

Pozdrawiam,
joan

do góry

> Jeszcze jedno pytanie. Co będzie korzystniejsze przy ewentualnym zamykaniu
> DG, jka ten laptop będzie w ewidencji ŚT, czy na wyposarzeniu?

Jesli bedziesz zamykal dzialalnosc pozniej niz w rok po kupieniu lapka, to
nie bedziesz mial problemow, zdejmiesz go z ewidencji tuz przez zamknieciem
DG i z glowy. Jesli wczesniej, to nie wiem, czy nie bedziesz musial
korygowac VAT-u.

Pozdrawiam,
joan

do góry

> To nie cena o tym decyduje, tylko to, jak dlugo planujesz uzywac laptopa. Jesli
krocej niz rok, to nie jest on srodkiem trwalym,
> chocby kosztowal 10 tys. zl.

Gdzies czytalem, ze dlugopis tez uzywa sie dluzej niz rok, a rzadko kto wpisuje go do
ewidencji ST
Czy jezeli wisze laptopa tylko na wyposazenie (raczej nie bede go ulepszac) a bede go
uzywal dluzej niz rok to moge miec problemy?
Czy wyposazenie musi byc uzywane krócej niz rok?

pzdr.
Mariusz

do góry

On Wed, 25 Jun 2008, juana wrote:

>> Mamy pytanie czy laptop, którego wartość nie przekracza 3500 pln jest
>> Środkiem Trwałym, czy tylko wyposażeniem?
>
> To nie cena o tym decyduje, tylko to, jak dlugo planujesz uzywac laptopa.
> Jesli krocej niz rok, to nie jest on srodkiem trwalym, chocby kosztowal 10
> tys. zl.

I w drugą stronę. Jak zeche księgowo potraktować jako ST, to może,
choćby kosztował 500 zł.

>> Chcę go w całości (jednorazowo) "wpuścić" w koszty.
>
> Nie ma problemu. Juz chyba drugi rok mozna wrzucac jednorazowo w koszty
> takie srodki trwale. Limit jest duzo wyzszy.

Stanowczo protestuję, dla formalności!
Wrzucić w koszty jednorazową ratę amortyzacyjną, a to co innego,
bo ktoś przeczyta i wpisze do kosztów fakturę zakupu.

> Wiec jest albo srodkiem trwalym, albo pozostalym kosztem i tyle.

Żeby nie było że się czepiam, to oczywiście zgoda :)

> Ja osobiscie lapki wrzucam do EST, poniewaz uzywam je dluzej niz rok.
> Nawet
> jesli kosztuja 2 tys. zl. Oczywiscie amortyzacja jednorazowa i z glowy.
> Potem tylko go zdejmuje z EST, kiedy koncze eksploatowac.

Jeszcze wyjaśnij na czym polega "zdjęcie z EST".
Bo streszczasz się strasznie i jakis czytelnik może z tego dziwne
wnioski wyciągnąć :]
Idzie o to, że jak się toto sprzeda, to oczywiście problemu nie ma.
Jak się "przekaże na cele nie związane z DG" to problemu oczywiście
też nie ma, tylko VAT trzeba zwrócić. Cały.
Więc warto potencjalnego czytelnika uprzedzić, ze nie każda forma
"zdjęcia z EST" jest równie dobrym pomysłem ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 25 Jun 2008, juana wrote:

>> Jeszcze jedno pytanie. Co będzie korzystniejsze przy ewentualnym zamykaniu
>> DG, jka ten laptop będzie w ewidencji ŚT, czy na wyposarzeniu?
>
> Jesli bedziesz zamykal dzialalnosc pozniej niz w rok po kupieniu lapka, to
> nie bedziesz mial problemow, zdejmiesz go z ewidencji tuz przez zamknieciem
> DG i z glowy. Jesli wczesniej, to nie wiem, czy nie bedziesz musial
> korygowac VAT-u.

Hm... chcesz napisać, że przy "zdjęciu z ewidencji" wot tak (nie
związanej np. ze sprzedażą tegoż lapka, czyli "czynnością podlegającą
opodatkowania" jak chce ustawodawca) VATu nie będzie musiał zwrócić?
A podstawę prawną można poprosić? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 25 Jun 2008, Mariusz wrote:

> Gdzies czytalem, ze dlugopis tez uzywa sie dluzej niz rok, a rzadko kto
> wpisuje go do ewidencji ST

A bo nie ma żadnej motywacji w przypadku wyposażenia nieewidencjonowanego
którego się nie ulepsza podatkowo :O
Po co wpisywać (gdziekolwiek), skoro ujecie f-ry zakupu wystarczy?

> Czy jezeli wisze laptopa tylko na wyposazenie (raczej nie bede go ulepszac)
> a bede go uzywal dluzej niz rok to moge miec problemy?

Nie przesadzaj :]

> Czy wyposazenie musi byc uzywane krócej niz rok?

To nie tak.
Weź sobie definicję wyposażenia z roporządzenia o KPiR: "rzeczowe
składniki majątku używanego na potrzebny DG nie zaliczone przez podatnika
do ST" albo jakoś podobnie (piszę "z głowy czyli z niczego").
I próg (aktualnie 1500 zł) obowiązku ewidencjonowania.

Zaś zaliczanie do ST jest w ustawie: i długopis "długoużywalny"
i notebook z "planowanym użyciem > rok" za 2 kzł *są* ST..
Tyle, że ustawa zawiera zapis iż ST do limitu (aktualnie 3,5 kzł)
można nie traktować jak ST, lecz "po prostu" uznać za koszt - jest
tylko taka różnica, że moment uznania za koszt jest określony na
rozpoczęcie użytkowania (a nie na moment nabycia, czyli "poniesienia"!)

No to jedziesz po kolei z notebookiem za 2 kzł:
Można uznać za ST albo i nie.
W razie zaliczenia ST do amortyzacji można amortyzować jednorazowo albo
i nie, co może mieć sens, jak ktoś ma straty
W razie nie zaliczenia do amortyzacji spełnione są warunki definicji
wyposażenia, a że mamy przekroczony prog, to trzeba wpisać do EW.

Teraz zamykanie DG :)
ST: nie robimy nic. Natomiast jeśli zostanie w przeciągu 6 lat
od zakończenia DG sprzedany, to przychód będzie *przychodem
z DG*! (tak, można osiągnąć przychód podatkowo zaliczany do DG
mimo że już DG się nie prowadzi!)
Wyposażenie: niestety idzie do wartości remanentu likwidacyjnego.
A wartość tego remanentu "z proporcją" jest opodatkowana.


VAT to sprawa odrębna :)
Zakup - nie ma pytań.
Sprzedaż: nie ma pytań (normalny obrót, jak każda sprzedaż), *poza*
"podmiotami powiązanymi" (rodzina, współwłaściciele, pracownicy,
pracodawcy i cała reszta wg ustawy), kieyd to US ma prawo skorygować
wartość sprzedaży :> i wyznaczyć w ten deseń podatek do zapłaty
Darowizna: VAT do zwrotu, bo jest to "czynność zrównana ze sprzedażą"
dla której określono odrębnie sposób postępowania :>
"Przekazanie na potrzeby nie związane z czynnościami opodatkowanymi",
czyli osobite lub dowolne inne nieoVATowane: VAT do zwrotu, powód
jak wyżej. CAŁY VAT - wprowadzili taki "nóż w plecy" ładnych parę
lat temu, kiedyś był to "VAT od wartości rynkowej".
"Czynności nie podlegające opodatkowaniu": z VATem nic się nie robi,
tyle, że z takich czynności umiem wskazać niewiele, jest to
przypadek kradzieży na szkodę wlaściciela DG, kiedy to oczywiście
US domaga się udokumentowania owej kradzieży dowodami (z kopiami
zgłoszenia na policję itp) albo jakiś (rownież udokumentowany
akcją straży pożarnej) pożar.

pzdr, Gotfryd

do góry

> A podstawę prawną można poprosić? ;)

Podstawy prawnej nie mam, opieram sie na tym, co mi powiedziala na ten temat
ksiegowa z kilkunastoletnim stazem. Ale nikt nie jest nieomylny oczywiscie,
zwlaszcza jesli chodzi o VAT:). Jesli masz jakies inne info na ten temat,
bede wdzieczna za podzielenie sie:).
Pozdrawiam,
joan

do góry

> Jeszcze wyjaśnij na czym polega "zdjęcie z EST".
> Bo streszczasz się strasznie i jakis czytelnik może z tego dziwne
> wnioski wyciągnąć :]
> Idzie o to, że jak się toto sprzeda, to oczywiście problemu nie ma.
> Jak się "przekaże na cele nie związane z DG" to problemu oczywiście
> też nie ma, tylko VAT trzeba zwrócić. Cały.
> Więc warto potencjalnego czytelnika uprzedzić, ze nie każda forma
> "zdjęcia z EST" jest równie dobrym pomysłem ;)

Racja. Ale sprzedac mozna za jakas symboliczna zlotowke. Chyba mozna tez
zgubic?

joan

do góry