> Chwila.
> A jak w oparciu o KP można komuś odebrać już przyznaną premię ?? :>
>
> System jest jaki jest... (nie bić, nie ja wymyślałem - pewnie
> MF też woli wykazać się ilością *wszczętych* postępować przy
> składaniu raportów rządowych do Sejmu :>).

Jeśli premia jest nie do ruszenia to być może dałoby się zahaczyć
zaangażowany w proceder kompleks skarbowo-prokuratorsko-wojskowy
np. z paragrafu o spowodowanie szkód wielkich rozmiarów.
A stąd juz krok do nakazu naprawienia szkody, co niekoniecznie
musiałoby się skończyć tylko na premii.
Tak sobie tylko głośno myślę ;-)

> pozdrowienia, Gotfryd
wzjm., Pix

do góry

http://www.pb.pl/content.aspx?sid=wiadomosci&id=2639
74&commentReply=0#comments
"PAP: Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze decyzje organów
skarbowych i uznał, że Optimus nie wyłudzał VAT, eksportując komputery i
sprowadzając je z powrotem do Polski. Oznacza to, że spółka dostanie około
17 mln zł zwrotu tego podatku...."





Ja się pytam o nazwiska urzędników -darmozjadów i pierdzistołków, którzy
wzięli za to premie: JAK za to zapłacą ?

do góry

On Mon, 24 Nov 2003, SP9LWH wrote:

>+ http://www.pb.pl/content.aspx?sid=wiadomosci&id=2639
74&commentReply=0#comments
>+ "PAP: Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze decyzje organów
[...]
>+ wzięli za to premie: JAK za to zapłacą ?

Chwila.
A jak w oparciu o KP można komuś odebrać już przyznaną premię ?? :>

System jest jaki jest... (nie bić, nie ja wymyślałem - pewnie
MF też woli wykazać się ilością *wszczętych* postępować przy
składaniu raportów rządowych do Sejmu :>).

pozdrowienia, Gotfryd
"więcej statków utonęło wskutek braku znajomości podstaw logiki,
niż nieznajomości podstaw nawigacji". To ("z głowy") z admirała
Nelsona, nigdy nie pamiętam czy tam były "statki" czy "okręty",
ale sprawdza się IMHO w obu przypadkach. I nie tylko.

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.58.0311242318360.-209321@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Mon, 24 Nov 2003, SP9LWH wrote:
>
> >+
http://www.pb.pl/content.aspx?sid=wiadomosci&id=2639
74&commentReply=0#commen
ts
> >+ "PAP: Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze decyzje organów
> [...]
> >+ wzięli za to premie: JAK za to zapłacą ?
>
> Chwila.
> A jak w oparciu o KP można komuś odebrać już przyznaną premię ?? :>
>
No ale skoro jego decyzja naraza Skarb Panstwa na zwrot 17 mln + odsetki to
moze go chociaz mozna zwolnic dyscyplinarnie ??

Daniel

do góry

On 2003-11-25 15:35, Daniel Chlodzinski wrote:
> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
> news:Pine.WNT.4.58.0311242318360.-209321@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
[.......]
>> Chwila.
>> A jak w oparciu o KP można komuś odebrać już przyznaną premię ?? :>
>>
> No ale skoro jego decyzja naraza Skarb Panstwa na zwrot 17 mln + odsetki to
> moze go chociaz mozna zwolnic dyscyplinarnie ??

Istnieje jeszcze procedura karna, a o ile wiem, pracownicy aparatu
posiadają pełną zdolność penitencjarną.

Pzdr: Catbert

do góry

Wyczytalem w <bpvpvh$na0$1@korweta.task.gda.pl>, ze v...@w...pl
twierdzi...
|
|
|On 2003-11-25 15:35, Daniel Chlodzinski wrote:
|> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
|> news:Pine.WNT.4.58.0311242318360.-209321@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
|[.......]
|>> Chwila.
|>> A jak w oparciu o KP można komuś odebrać już przyznaną premię ?? :>
|>>
|> No ale skoro jego decyzja naraza Skarb Panstwa na zwrot 17 mln + odsetki to
|> moze go chociaz mozna zwolnic dyscyplinarnie ??
|
|Istnieje jeszcze procedura karna, a o ile wiem, pracownicy aparatu
|posiadają pełną zdolność penitencjarną.

Ja bym tych urzednikow, prokuratorow i inszych bioracych udzial w
zabawie pod nazwa "oskubmy i zniszczmy" oskarzal z jakiegos paragrafu o
terroryzm i stwarzanie zagrozenia dla bezpieczenstwa panstwa.

Dowod:
wymuszaja placenie podatkow, ktorych nie bylo ->
-> firma upada ->
-> zwieksza sie bezrobocie (przez upadek i bojazn innych firm) ->
-> zamieszki i strajki, blokady itp. ->
-> argentyna blisko.

Co to nie jest jak nie terroryzm?

--
K.
christianity is the most perverted system that ever shone on man -
thomas jefferson

do góry

On Tue, 25 Nov 2003, Catbert wrote:
>+ On 2003-11-25 15:35, Daniel Chlodzinski wrote:
[...]
>+ > No ale skoro jego decyzja naraza Skarb Panstwa na zwrot 17 mln + odsetki to
>+ > moze go chociaz mozna zwolnic dyscyplinarnie ??
>+
>+ Istnieje jeszcze procedura karna, a o ile wiem, pracownicy aparatu
>+ posiadają pełną zdolność penitencjarną.

Ale to by wymagało IMO "działania umyślnego".
A na pewno takie postawienie sprawy nie przejdzie, jeśli zarówno
odwoławcze organy skarbowe (Izba) *jak i sąd* (!) uznały że
"coś było nie tak" - wyrok cofający zasądzone podatki zapadł
dopiero w rozszerzonym składzie...
BTW:
A postulat żeby sędziowie odpowiadali (cywilnie) za wyrządzone
szkody to się już mało komu u nas w głowie mieści :) (testowałem
na .prawo) - a AFAIK we Włoszech w latach 70' było referendum na
ten temat (to też się mało komu mieści: żeby w referendum jakiś
*konkret* prawny, a nie "to może do Unii przystąpimy" rozstrzygać).
W ogóle nie ma u nas żadnego zabezpieczenia dla kogoś poddanego
pod postępowanie "z zarzutu": przecież to że BSA+policja mogą
zabrać komputery z firmy "bo podejrzenie" i jeśli podejrzenie
się nie sprawdzi, to "podejrzany" poza stratami nie uzyskuje
*NIC* - ma z praworządnością też mało wspólnego :>

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry