Dnia 15-11-2007 o 18:08:25 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 15 Nov 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Dnia 15-11-2007 o 11:40:49 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):
>>> Soft (licencja) tam jest wart mniej. Wdrożenie kosztowało, poza tym
>>> amortyzuje się chyba dopiero od 3500 netto?
>>
>> Tak, ale wdrożenie może się liczyć do wartości początkowej,
>> trzeba by sprawdzić w ustawie czy jest tak jak dla środków trwałych.
>
> Jest, Wojciech zaraz palcem pokaże, bo obleci 21* w poszukiwaniu
> gdzie ten "miesiąc następny" był ;)
>
>> Ale jeśli masz razem poniżej 3500 to śmiało w koszty, choćby w tym
>> miesiącu.
>
> Jego interesowało jak najbardziej legalistycznie wrzucić w miesiącu
> następnym, więc może sobie "przypasować" przepis :)
>

Aha no tak, zapomniałem o tym triku - to może podpowiem: j**nor****a ;)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>> Soft (licencja) tam jest wart mniej. Wdrożenie kosztowało, poza tym
>>> amortyzuje się chyba dopiero od 3500 netto?
>>
>> Tak, ale wdrożenie może się liczyć do wartości początkowej,
>> trzeba by sprawdzić w ustawie czy jest tak jak dla środków trwałych.

> Jest, Wojciech zaraz palcem pokaże, bo obleci 21* w poszukiwaniu
> gdzie ten "miesiąc następny" był ;)

Akurat jeśli chodzi o amortyzację, to póki co wolałbym się w nią nie
pakować (wiem, wybredny jestem. ;) A art. 21f. to już czytałem
(zresztą jak cały rozdz. 4 ustawy :)

--
Wojciech Bancer

do góry

Dnia 15-11-2007 o 19:28:07 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>> Soft (licencja) tam jest wart mniej. Wdrożenie kosztowało, poza tym
>>>> amortyzuje się chyba dopiero od 3500 netto?
>>>
>>> Tak, ale wdrożenie może się liczyć do wartości początkowej,
>>> trzeba by sprawdzić w ustawie czy jest tak jak dla środków trwałych.
>
>> Jest, Wojciech zaraz palcem pokaże, bo obleci 21* w poszukiwaniu
>> gdzie ten "miesiąc następny" był ;)
>
> Akurat jeśli chodzi o amortyzację, to póki co wolałbym się w nią nie
> pakować (wiem, wybredny jestem. ;) A art. 21f. to już czytałem
> (zresztą jak cały rozdz. 4 ustawy :)
>

A wiesz co to jednorazowa amortyzacja? :)

do góry

t...@o...pl napisał(a):

>> Akurat jeśli chodzi o amortyzację, to póki co wolałbym się w nią nie
>> pakować (wiem, wybredny jestem. ;) A art. 21f. to już czytałem
>> (zresztą jak cały rozdz. 4 ustawy :)

> A wiesz co to jednorazowa amortyzacja? :)

Wydaje mi się, że wiem. Ale tak czy siak, wpisywać takie oprogramowanie w
ewidencję wówczas trzeba, tak? :)

--
Wojciech Bancer

do góry

Dnia 15-11-2007 o 19:38:54 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> t...@o...pl napisał(a):
>
>>> Akurat jeśli chodzi o amortyzację, to póki co wolałbym się w nią nie
>>> pakować (wiem, wybredny jestem. ;) A art. 21f. to już czytałem
>>> (zresztą jak cały rozdz. 4 ustawy :)
>
>> A wiesz co to jednorazowa amortyzacja? :)
>
> Wydaje mi się, że wiem. Ale tak czy siak, wpisywać takie oprogramowanie w
> ewidencję wówczas trzeba, tak? :)
>

Tak, ale praktycznie nic poza tym.
Ale widzę że masz jakiś problem z tą ewidencją, napisz w czym rzecz
to może uda się pomóc.

do góry

t...@o...pl napisał(a):

>> Wydaje mi się, że wiem. Ale tak czy siak, wpisywać takie oprogramowanie w
>> ewidencję wówczas trzeba, tak? :)

> Tak, ale praktycznie nic poza tym.
> Ale widzę że masz jakiś problem z tą ewidencją, napisz w czym rzecz
> to może uda się pomóc.

Raz, że założonej nie mam, bo mi nie była do tej pory potrzebna.
Dwa - chcę sobie oszczędzić kłopotu z wypisywaniem. Oprogramowanie będzie mi
potrzebne tylko parę miesięcy, potem przestanie.

--
Wojciech Bancer

do góry

Dnia 15-11-2007 o 19:52:56 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> t...@o...pl napisał(a):
>
>>> Wydaje mi się, że wiem. Ale tak czy siak, wpisywać takie
>>> oprogramowanie w
>>> ewidencję wówczas trzeba, tak? :)
>
>> Tak, ale praktycznie nic poza tym.
>> Ale widzę że masz jakiś problem z tą ewidencją, napisz w czym rzecz
>> to może uda się pomóc.
>
> Raz, że założonej nie mam, bo mi nie była do tej pory potrzebna.
> Dwa - chcę sobie oszczędzić kłopotu z wypisywaniem. Oprogramowanie
> będzie mi
> potrzebne tylko parę miesięcy, potem przestanie.
>

No ale jaki kłopot? Jeśli wpiszesz do kosztów soft, to i tak będzie już
na stanie i nie będzie mógł ot tak zniknąć.
A wpisanie go do ewidencji ŚTiWNiP stanowi porównywalny nakład pracy,
co wpisanie do KPiR, potem tylko wpisujesz do KPiR numer pozycji z
ewidencji,
kwotę.. i tyle. I sobie może ten soft tam siedzieć po wieczność w tej
ewidencji.
A gdy sprzedasz albo zutylizujesz, to robisz adnotacje w (zwykle)
ostatniej kolumnie
i pozamiatane.

Jeśli koniecznie się nie chcesz z tym babrać, to wpisz w koszty teraz, nie
powinno się nic stać
(nie ma na to przepisu, ale ani nie uszczupliłeś podatku, ani nie wpiszesz
w złym roku).

Natoamist żeby być 100% zgodnie z przepisem i mieć konkretną podkładkę -
to wtedy jednorazowa amortyzacja.

do góry

t...@o...pl napisał(a):

[...]

> Natoamist żeby być 100% zgodnie z przepisem i mieć konkretną podkładkę -
> to wtedy jednorazowa amortyzacja.

Ok. Dzięki za pomoc. :) Myślę, że teraz sobie poradzę. :)

--
Wojciech Bancer

do góry

On Thu, 15 Nov 2007, Wojciech Bancer wrote:

> t...@o...pl napisał(a):
>
>> Ale widzę że masz jakiś problem z tą ewidencją, napisz w czym rzecz
>> to może uda się pomóc.
>
> Raz, że założonej nie mam, bo mi nie była do tej pory potrzebna.

Prosisz się IMO o mandat w razie kontroli.
Przepis jest prosty:

http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1

§ 4.
1. Osoby fizyczne, spółki cywilne osób fizycznych, spółki jawne osób
fizycznych oraz spółki partnerskie, o których mowa w § 2 ust. 1,
obowišzane do prowadzenia księgi, zwane dalej "podatnikami", prowadzš:
1) ewidencję œrodków trwałych oraz wartoœci niematerialnych i prawnych
zgodnie z art. 22n ust. 2-6 ustawy o podatku dochodowym,
2) ewidencję wyposażenia.

Nie chce mi się KKS przekopywać, ale jakiś zapis za "nieprowadzenie
obowiązkowych ewidencji" tam jest.

> Dwa - chcę sobie oszczędzić kłopotu z wypisywaniem. Oprogramowanie będzie mi
> potrzebne tylko parę miesięcy, potem przestanie.

To nie powód do "wypisania" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>> Ale widzę że masz jakiś problem z tą ewidencją, napisz w czym rzecz
>>> to może uda się pomóc.
>>
>> Raz, że założonej nie mam, bo mi nie była do tej pory potrzebna.

> Prosisz się IMO o mandat w razie kontroli.
> Przepis jest prosty:

> http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1

> § 4.
> 1. Osoby fizyczne, spółki cywilne osób fizycznych, spółki jawne osób
> fizycznych oraz spółki partnerskie, o których mowa w § 2 ust. 1,
> obowišzane do prowadzenia księgi, zwane dalej "podatnikami", prowadzš:
> 1) ewidencję œrodków trwałych oraz wartoœci niematerialnych i prawnych
> zgodnie z art. 22n ust. 2-6 ustawy o podatku dochodowym,
> 2) ewidencję wyposażenia.

Ewidencję wyposażenia prowadzę, bo mam. ST żadnych nie mam, bo się
z zakupami mieszczę poniżej 3500, więc...? Jak kupię coś droższego,
to oczywiście wpiszę coś takiego do ewidencji.

--
Wojciech Bancer

do góry