Przez cały rok 2004 dojeżdżałem do pracy ponad 60 km. Kupowałem imienne bilety
miesięczne i posiadam je na łączną kwotę ok. 2100 zł. Zakład pracy w polu nr 35
PIT-11 wpisał mi koszty 1533,75 (zamiast 1533,84 - ale mniejsza z tym). Jakie w
takim razie powinienem wpisac koszty uzyskania w pole nr 34 w PIT-37: 1533,84
czy sumę kosztów za bilety (ok. 2100,00) ???

Pytam bo z tego co wyczytałem w objaśnieniach do wypełniania PIT-37 i różnych
innych źródłach rozumiem że mogę sobie wpisać faktycznie poniesione koszty.
Jednak dla pewności zapytałem pewną księgową z biura rachunkowego i ona twierdzi
że nie mogę sobie wpisac tych 2100,00 ponieważ:
- uzyskuję przychody tylko od jednego zakładu pracy,
- mam skończone 25 lat,
i różne takie - zupełnie nie rozumiem co to może mieć do rzeczy ?????

P.S. Czy US może się doczepić jeżeli biletów miesięcznych nie kupowałem
pierwszego dnia miesiąca i np. bilet za grudzień 2004 jest ważny dajmy na to od
04.12.2004 do 03.01.2005 - czy koszt takiego biletu mogę w całości potraktować
jako wydatek na dojazd poniesiony w 2004 roku ?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

prosty podatnik wrote:
>
> Pytam bo z tego co wyczytałem w objaśnieniach do wypełniania PIT-37 i różnych
> innych źródłach rozumiem że mogę sobie wpisać faktycznie poniesione koszty.

tak

> Jednak dla pewności zapytałem pewną księgową z biura rachunkowego i ona twierdzi
> że nie mogę sobie wpisac tych 2100,00 ponieważ:
> - uzyskuję przychody tylko od jednego zakładu pracy,
> - mam skończone 25 lat,
> i różne takie - zupełnie nie rozumiem co to może mieć do rzeczy ?????

wyślij ją na drzewo (przynajmniej wg mnie)



11. Jeżeli roczne koszty uzyskania przychodów określone w ust. 2
(ust 2 --> z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego
stosunku pracy oraz pracy nakładczej)
są niższe od wydatków na dojazd do zakładu lub zakładów pracy środkami
transportu autobusowego, kolejowego, promowego lub komunikacji
miejskiej, w rocznym rozliczeniu podatku koszty te mogą być przyjęte w
wysokości wydatków faktycznie poniesionych, udokumentowanych wyłącznie
imiennymi biletami okresowymi.
11a. Przepisy ust. 11 nie mają zastosowania do kosztów uzyskania
przychodów ze źródeł określonych w art. 13 pkt 5, 7 i 9.

----czyli z wyjątkienm---
5) przychody otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z
pełnieniem obowiązków społecznych lub obywatelskich, bez względu na
sposób powoływania tych osób, nie wyłączając odszkodowania za utracony
zarobek, z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7,
7) przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich
powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub
innych organów stanowiących osób prawnych,
9)
przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem,
kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym
przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez
podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej - z wyjątkiem
przychodów, o których mowa w pkt 7.
---- koniec wyjątków----

co ciebie raczej nie dotyczy






> P.S. Czy US może się doczepić jeżeli biletów miesięcznych nie kupowałem
> pierwszego dnia miesiąca i np. bilet za grudzień 2004 jest ważny dajmy na to od
> 04.12.2004 do 03.01.2005 - czy koszt takiego biletu mogę w całości potraktować
> jako wydatek na dojazd poniesiony w 2004 roku ?

nie powinien się czepiać. Może by się przyczepił biletu kupionego 30
grudnia ważnego do końca lutego, ale tak to nie.

trzymaj te bilety teraz przez 6 lat, bo w razie kontroli masz bez nich
przechlapane.

do góry

Użytkownik "prosty podatnik" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:39a6.00000a06.423fc5e2@newsgate.onet.pl...
> Przez cały rok 2004 dojeżdżałem do pracy ponad 60 km. Kupowałem
imienne bilety
> miesięczne i posiadam je na łączną kwotę ok. 2100 zł. Zakład pracy w
polu nr 35
> PIT-11 wpisał mi koszty 1533,75 (zamiast 1533,84 - ale mniejsza z
tym). Jakie w
> takim razie powinienem wpisac koszty uzyskania w pole nr 34 w PIT-37:
1533,84
> czy sumę kosztów za bilety (ok. 2100,00) ???
>
> Pytam bo z tego co wyczytałem w objaśnieniach do wypełniania PIT-37 i
różnych
> innych źródłach rozumiem że mogę sobie wpisać faktycznie poniesione
koszty.
> Jednak dla pewności zapytałem pewną księgową z biura rachunkowego i
ona twierdzi
> że nie mogę sobie wpisac tych 2100,00 ponieważ:
> - uzyskuję przychody tylko od jednego zakładu pracy,
> - mam skończone 25 lat,
> i różne takie - zupełnie nie rozumiem co to może mieć do rzeczy ?????

wie ze dzwoni ale nie wie w którym kosciele
podstawę do odpisu masz na podstawie pdof zapisanych w pkt o poniższej
treści
11. Jeżeli roczne koszty uzyskania przychodów określone w ust. 2 są
niższe od wydatków na dojazd do zakładu lub zakładów pracy środkami
transportu autobusowego, kolejowego, promowego lub komunikacji
miejskiej, w rocznym rozliczeniu podatku koszty te mogą być przyjęte w
wysokości wydatków faktycznie poniesionych, udokumentowanych wyłącznie
imiennymi biletami okresowymi.

koszty te liczysz więc w całosci jeżeli nie były one
refundowane -jeżeli były to tylko w części własnego pokrycia
>
> P.S. Czy US może się doczepić jeżeli biletów miesięcznych nie
kupowałem
> pierwszego dnia miesiąca i np. bilet za grudzień 2004 jest ważny
dajmy na to od
> 04.12.2004 do 03.01.2005 - czy koszt takiego biletu mogę w całości
potraktować
> jako wydatek na dojazd poniesiony w 2004 roku ?
>
mozesz w całosci bo opłatę wniosłeś w 2004 -liczy się dzień opłacenia a
nie wykorzystania tytułu

--
== opix ==

do góry

opix wrote:
>
> mozesz w całosci bo opłatę wniosłeś w 2004 -liczy się dzień opłacenia a
> nie wykorzystania tytułu
>

a znalazłeś gdzieś jakiś paragraf na to.
Ja nie szukałem
ale zastnawiam się co z biletem kupionym w grudniu na styczeń np.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
wiadomości news:d1oicm$jro$1@inews.gazeta.pl...
> opix wrote:
> >
> > mozesz w całosci bo opłatę wniosłeś w 2004 -liczy się dzień
opłacenia a
> > nie wykorzystania tytułu
> >
>
> a znalazłeś gdzieś jakiś paragraf na to.
> Ja nie szukałem
> ale zastnawiam się co z biletem kupionym w grudniu na styczeń np.

nielogiczne byłoby dzielenie kosztów proporcjonalnie bo powstałby
kolejny problem w postaci podstawy do zaliczenia w 2005 kup kosztu
poniesionego w 2004 -de facto uniemożliwiałoby zastosowanie tego dowodu
w odliczeniu ponieważ poniesiony był w 2004 - liczy się dzień opłaty .
to jest tak samo jak przy zakupie materiału do remontu który masz prawo
odliczyć w 2004 jeżeli kupiłeś 31 grudnia 2004 pomimo że zostanie on
spożytkowany w 2005 -liczy się dzień poniesienia kosztu a nie pożytku.
ustawa odnosi się w całości poza nielicznymi wyjątkami w formie
dokonanej czynności -przez co jest spójna a wyjątki są opisane
wyraźnie -jak nie ma wyjątku to nie ma podstaw do innej interpretacji
tylko w rozliczeniu ryczałtowym kup ze stosunku pracy ma zastosowanie
zasada proporcjonalności ponieważ jest to ustawowe domniemanie kup i
ulga ta ma bezpośredni związek ze stanem wykorzystania co ma
odzwierciedlenie w ustawie .identycznie jest z refundacją pkt 11
dokonywanego jako częściowe dopłaty do przejazdów z funduszy
pracodawcy -wówczas też ma zastosowanie zasada proporcjonalności ale
....podatnik odpisuje koszty w czasie i w okresie poniesienia
faktycznego a nie faktycznego wykorzystania .
A jest zdecydowana różnica między terminem faktyczne poniesionych a
faktycznie wykorzystanych opierając się o słownik polski co stanowi
orzeczenie SN -poniesienie jest czynnością kosztu a wykorzystanie
skutkiem -ustawa nie mówi o skutkach a o poniesieniu faktycznych
kosztów .

--
== opix ==

do góry

opix wrote:
>
>
> nielogiczne byłoby dzielenie kosztów proporcjonalnie bo powstałby
> kolejny problem w postaci podstawy do zaliczenia w 2005 kup kosztu
> poniesionego w 2004 -de facto uniemożliwiałoby zastosowanie tego dowodu
> w odliczeniu ponieważ poniesiony był w 2004 - liczy się dzień opłaty .
> to jest tak samo jak przy zakupie materiału do remontu który masz prawo
> odliczyć w 2004 jeżeli kupiłeś 31 grudnia 2004 pomimo że zostanie on
> spożytkowany w 2005 -liczy się dzień poniesienia kosztu a nie pożytku.
> ustawa odnosi się w całości poza nielicznymi wyjątkami w formie
> dokonanej czynności -przez co jest spójna a wyjątki są opisane
> wyraźnie -jak nie ma wyjątku to nie ma podstaw do innej interpretacji
> tylko w rozliczeniu ryczałtowym kup ze stosunku pracy ma zastosowanie
> zasada proporcjonalności ponieważ jest to ustawowe domniemanie kup i
> ulga ta ma bezpośredni związek ze stanem wykorzystania co ma
> odzwierciedlenie w ustawie .identycznie jest z refundacją pkt 11
> dokonywanego jako częściowe dopłaty do przejazdów z funduszy
> pracodawcy -wówczas też ma zastosowanie zasada proporcjonalności ale
> ....podatnik odpisuje koszty w czasie i w okresie poniesienia
> faktycznego a nie faktycznego wykorzystania .
> A jest zdecydowana różnica między terminem faktyczne poniesionych a
> faktycznie wykorzystanych opierając się o słownik polski co stanowi
> orzeczenie SN -poniesienie jest czynnością kosztu a wykorzystanie
> skutkiem -ustawa nie mówi o skutkach a o poniesieniu faktycznych
> kosztów .
>

Ja się po prostu pytam, bo mi się nie chciało szukać, czy może się
dopracowali rozwiązania.
Co jest logiczne to ja wiem.
Pytanie czy logika pani w US będzie taka sama.
Generalnie stawiał bym na logikę pani w US, czyli jak bilet w grudniu na
dojazdy do pracy służył to odliczać.
Uwaga na zwrot bilety miesieczne.
Bilet dwumiesięczny/półroczny w grudniu nie przejdzie.

do góry