Czy wczesniej wlasciciel firmy dostaje np poczta informacje o planowanym
terminie kontroli czy po prostu urzednicy przychodza 'z nienacka' i
grzebia w papierach? A co, jesli rozlicza mnie biuro rachunkowe i
dokumentow nie mam w firmie?

do góry

<n...@u...pl> napisal(a):
> Czy wczesniej wlasciciel firmy dostaje np poczta informacje o planowanym
> terminie kontroli czy po prostu urzednicy przychodza 'z nienacka' i
> grzebia w papierach?

Różnie.

> A co, jesli rozlicza mnie biuro rachunkowe i
> dokumentow nie mam w firmie?

To zgłaszasz, że je masz w biurze rachunkowym. Mają być tam, gdzie
zgłosiłeś, inaczej... hymmm... ;)
--
Samotnik

do góry

On Wed, 14 Sep 2005, gollum wrote:

> Czy wczesniej wlasciciel firmy dostaje np poczta informacje o planowanym
> terminie kontroli czy po prostu urzednicy przychodza 'z nienacka' i grzebia w
> papierach?

Do mnie (formalnie jeszcze jestem "w trakcie kontroli") przyszli
"znienacka", ale po podsunięciu kwitka że kontrola się zaczęła
oraz że nie wyznaczam osoby upoważnionej do reprezentowania
itepe (znaczy: że zobowiązuję się osobiście uczestniczyć
w kontroli) umówili się na "przekładanie papierków" na drugi dzień.
Ale jaka jest statystyka to nie wiem :)

> A co, jesli rozlicza mnie biuro rachunkowe i dokumentow
> nie mam w firmie?

...AFAIK najczęsciej uderzają do biura (adres mają ze zgłoszenia !).
Co oczywiście nie znaczy że do firmy nie przyją - mogą np. chcieć
widzieć czy środki trwałe "nie przebywają bez uzasadnienia poza
miejscem wykonywania DG" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0509142124550.216@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> ...AFAIK najczęsciej uderzają do biura (adres mają ze zgłoszenia !).
> Co oczywiście nie znaczy że do firmy nie przyją - mogą np. chcieć
> widzieć czy środki trwałe "nie przebywają bez uzasadnienia poza
> miejscem wykonywania DG" :)

Jesteś pewien, że środki trwałe nie mogą? Bo ja widziałem tylko zapis
dotyczący wyposażenia...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Wed, 21 Sep 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>> widzieć czy środki trwałe "nie przebywają bez uzasadnienia poza
>> miejscem wykonywania DG" :)
>
> Jesteś pewien, że środki trwałe nie mogą? Bo ja widziałem tylko zapis
> dotyczący wyposażenia...

Pisałem "z głowy czyli z niczego" mając w pamięci wyrok NSA.
Sprawdziłem - rzeczywiście w oddalonej skardze na postanowienie
IS chodziło o wyposażenie.
Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2001 r. (I SA/Łd 76/2000)

Krótko: "nie mam zdania" :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0509220110020.2040@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Wed, 21 Sep 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >> widzieć czy środki trwałe "nie przebywają bez uzasadnienia poza
> >> miejscem wykonywania DG" :)
> >
> > Jesteś pewien, że środki trwałe nie mogą? Bo ja widziałem tylko zapis
> > dotyczący wyposażenia...
>
> Pisałem "z głowy czyli z niczego" mając w pamięci wyrok NSA.
> Sprawdziłem - rzeczywiście w oddalonej skardze na postanowienie
> IS chodziło o wyposażenie.
> Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2001 r. (I SA/Łd 76/2000)
>
> Krótko: "nie mam zdania" :]

Mnie chodziło o to:

"Art. 23.
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
(...)
49) wydatków poniesionych na zakup zużywających się stopniowo rzeczowych
składników majątku przedsiębiorstwa, nie zaliczanych zgodnie z odrębnymi
przepisami do środków trwałych - w przypadku stwierdzenia, że składniki
te nie są wykorzystywane dla celów prowadzonej działalności
gospodarczej, lecz służą celom osobistym podatnika, pracowników lub
innych osób, albo bez uzasadnienia
znajdują się poza siedzibą przedsiębiorstwa,"

Podobnego w skutkach zapisu dla środków trwałych nie znalazłem, co dla
mnie osobiście jest argumentem przemawiającym za zaliczaniem pewnych
rzeczy do ŚT :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry