On Fri, 7 Nov 2014, m wrote:

> Przecież nie odróżnia od prywatnego,

Od prywatnego, prywatnego ;)

> tylko od służbowego.

W 1-osobowej DG? Sam sobie służy, powiadasz? ;)

> I dobrze wiesz o tym :).

No jasne że wiem :)
Ale jak pposłom nie przepuszczam, to czemu ma mi się podobać
tekst dający szanse wywodzenia na manowce :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 08.11.2014 21:17, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 7 Nov 2014, m wrote:
>
>> Przecież nie odróżnia od prywatnego,
>
> Od prywatnego, prywatnego ;)

Biorąc pod uwagę definicję http://sjp.pwn.pl/szukaj/prywatny.html to
odróżnia od antonimu znaczenia #3 bądź #2, które owszem, są prywatne w
znaczeniu #1, ale z kontekstu wynika że nie to znaczenie miał na myśli.

>
>> tylko od służbowego.
>
> W 1-osobowej DG? Sam sobie służy, powiadasz? ;)

Ty tak wszystko literalnie? Nie razi Cię to że twój bicykl marki innej
niż Rover nazywają rowerem? :).

A poza tym, owszem, sprzęt służbowy służy - służy osiągnięciu przychodu.
Nawet w 1osDG.

>
>> I dobrze wiesz o tym :).
>
> No jasne że wiem :)
> Ale jak pposłom nie przepuszczam, to czemu ma mi się podobać
> tekst dający szanse wywodzenia na manowce :)

Coś jak z tym matematykiem który udzielił odpowiedzi na pytanie pasażera
balonu? :)

p. m.

do góry

On Wed, 12 Nov 2014, m wrote:

> W dniu 08.11.2014 21:17, Gotfryd Smolik news pisze:
>> No jasne że wiem :)
>> Ale jak pposłom nie przepuszczam, to czemu ma mi się podobać
>> tekst dający szanse wywodzenia na manowce :)
>
> Coś jak z tym matematykiem który udzielił odpowiedzi na pytanie pasażera
> balonu? :)

Coś tak :)
Acz uważam, że choćby sama wieloznaczność "prywatności" powinna
skłaniać do użycia innego określenia, a nie takiego które MOŻE
być synonimem przeciwieństwa :)

pzdr, Gotfryd

do góry