> a moglbys podac podstawe prawna?

Niestety nie. Rowniez nie moge podac podstawy prawnej na opowiadanie pod
wiadomoscia. Generalnie to takie nawyki jak spokojna rozmowa wynosi sie z
domu (przynajmniej wiekszosc wynosi) .

Pozdrawiam
Kiciek

do góry

On Mon, 18 Feb 2002, bromden wrote:

>+ > Owszem - ale to z kolei nie wypada i narusza juz nie netykiete, tylko
>+ > etykiete.
>+
>+ a moglbys podac podstawe prawna?

ROTFL :)
Przyłączam się. Krzyczenie bez sensu należy do złego tonu,
ale IMHO *jak trzeba* - to trzeba ;> (krzyczeć)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Wołałem bez sensu? Proszę jaki odzew, szkoda że nie na temat, a tak swoją
drogą czy nie można czasem oczyszczająco pokrzyczeć, nie każdy ma w pobliżu
wiadukt kolejowy i trzeba znaleźć jakąś grupę jajogłowych nudzących się przy
biurkach.

Milo - jajogłowy i nudzący się przy biurku.
"Powaga jest obrządkiem ciała, wymyślonym dla pokrycia braków ducha.
Francois de la Rochefoucauld"

do góry

On 18 Feb 2002 at 8:39, Maddy wrote:

[ciach]

> Poprawne skonfigurowanie czytnika to tez część
> netykiety
>
> Maddy

Witam,
Pojawiają się pewne problemy z konfiguracją "czytnika" jeżeli używamy bramek
news-email. Wtedy wszystkie posty są
czytane z użyciem zwykłego programu majlowego.
Jeżeli chodzi o wycinanie mniej istotnych fragmentów to kiedyś (jakieś 8 czy 9 lat
temu) zaznaczano to mniej więcej w taki
sposób, jak ja teraz tzn. [ciach]. Ostatnio nie widuję tego, fragmenty są po prostu
cięte bez zaznaczenia w którym
miejscu...

--
Leszek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

begin Mon, 18 Feb 2002 11:09:57 +0100, w
<3...@p...gazeta.pl>, bromden
<b...@p...gazeta.pl> napisał(-a):

> 2. do podkreslania mozna uzywac tez *gwiazdek*

Gwiazdki to wytłuszczenie.

do góry

> > 2. do podkreslania mozna uzywac tez *gwiazdek*
> Gwiazdki to wytłuszczenie.

ktore (tak samo, jak podkreslenie) ma wyrozniac

do góry