Interpretacja indywidualna , zdarzenie przyszle czy obecne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Pendrive <P...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Interpretacja indywidualna , zdarzenie przyszle czy obecne
Date: Fri, 25 Feb 2011 14:59:36 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ik8ckb$k31$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: P...@d...pl
NNTP-Posting-Host: 213-158-216-34.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1298642380 20577 213.158.216.34 (25 Feb 2011 13:59:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Feb 2011 13:59:40 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:229069
[ ukryj nagłówki ]
Witam!
Wypełniam własnie wniosek o interpretację indywidualną no i się
zastanawiam czy jak zaznacze stan faktyczny i nie zaznacze zdarzenie
przyszle to czy jezeli w dalszym ciagu bede sie
stosowac do mojego stanowiska ktore zostanie uznane za prawidłowe to czy
po otrzymaniu tej interpretacji US bedzie mogl sie do niej niezastosowac
i swteirdzic co innego dla innych przyszlych okresow ? (brzmi kretynsko
ale tak wynika z komentarza experta
http://www.pit.pl/1002_jak_wystapic_o_wydanie_interp
retacji_indywidualnej_9158.php)

Sprawa dotyczy stawki vatu, wiec jest to stan faktyczny ale naturalnie
stan ktory bedzie trwac. A stan przyszly z tego co widzlaem dotyczy
zdarzen ktore sa w planie (a nie są) te juz sie rozpoczely a jezeli nie
rozpoczely to na pewno rozpoczna zanim rozpatrza wniosek.
(klikniecie na stan przyszly kosztuje dodatkowe 40 zł - jako ciekawostka)

pozdrawiam